Ухвала суду № 100203666, 08.10.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/701/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

за участю секретаря - Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання начальника Вознесенського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Рак Р.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Доманівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року до суду надійшло подання начальника Вознесенського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Рак Р.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2021 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.05.2021 року засуджений ознайомлений з призначеними йому днями явки для реєстрації до Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та йому роз`яснено, що зі статтею 166 Кримінально – виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

16.06.2021 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 17.06.2021 року ОСОБА_1 прибув до Вознесенського районного сектору № 1 та пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що працював в Одеській області, довідку не надав, тому 17.06.2021 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

21.07.2021 року в ході бесіди з ОСОБА_1 було встановлено, що він змінював своє місце проживання та про даний факт уповноважений орган з питань пробації не повідомив. З 19.05.2021 року по 15.07.2021 року проживав у с. Усатове Біляївського району Одеської області. 21.07.2021 року йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. з 15.07.2021 року ОСОБА_1 вказав, що проживає в м. Одеса. Про точну адресу зобов`язався повідомити 22.07.2021 року, але повідомив 27.07.2021 року.

27.07.2021 року до Київського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області був направлений запит про перевірку місця проживання засудженого. Отримано відповідь, що він за вказаною адресою не проживає.

09.08.2021 року засуджений вказав, що проживає за іншою адресою в м. Одеса та надав номер телефону власника будинку, в якому він проживає. 11.08.2021 року до Київського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області був направлений запит про перевірку місця проживання засудженого. 18.08.2021 року було винесено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання за невиконання ним обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації. 28.08.2021 року від Київського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області отримано відповідь, що за вказаною в запиті адресою в АДРЕСА_2 , проживає тимчасово. Надалі планує проживати в с. Градівка Вознесенського району Миколаївської області.

31.08.2021 року за номером телефону, який надав ОСОБА_1 був здійснений дзвінок власнику будинку, в якому він проживає. В ході розмови встановлено, що засуджений за даною адресою не проживає близько місяця. 31.08.2021 року в телефонній розмові з ОСОБА_1 , останній продовжує стверджувати, що він проживає за вказаною адресою. Надати документи, які б підтверджують факт проживання не може.

02.09.2021 року з Порічанського старостинського округу Веселинівської селищної ради надана довідка, про те, що ОСОБА_1 за адресою не проживає. Відомості про його місцезнаходження відсутні.

13.09.2021 року від Київського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області отримано відповідь, що ОСОБА_1 був черговий раз перевірений за місцем проживання та повідомив, що до кінця поточного місяця має отримати кошти за місцем роботи. Після розрахунку планує проживати за місцем реєстрації. 15.09.2021 року засуджений з`явився до Вознесенського районного сектору № 1 та підтвердив інформацію, що буде проживати в с. Градівка Вознесенського району Миколаївської області.

На цих підставах просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України, для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник сектору пробації подання підтримала в повному обсязі та з тих же підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, оскільки не вбачає систематичного та навмисного характеру невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме - без дозволу поїхав до Одеської області та проживав там, дійсно не вчасно повідомляв про зміну свого місця проживання. Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, оскільки буде виконувати належним чином покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 10. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.09.2021 року засуджений ознайомлений з призначеними йому днями явки для реєстрації до Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

З матеріалів особової справи засудженого, а саме з листка реєстрації (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_1 за період іспитового строку не прибув на реєстрацію до органу пробації 16.06.2021 року та 17.06.2021 року, 21.07.2021 року до ОСОБА_1 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 42, 46).

Відповідно до відповіді Київського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області за № 660/28/12-21 від 10.09.2021 року встановлено, що що ОСОБА_1 був черговий раз перевірений за місцем проживання АДРЕСА_2 , під час відвідування перебував вдома. В ході бесіди повідомив, що на протязі тижня має наміри повернутися в Миколаївську область та проживати за місцем реєстрації (а.с. 58).

Зі встановлених в судовому засіданні обставин не вбачається систематичний та навмисний характер, який би вказував на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що за час іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не вчинив жодного умисного правопорушення чи злочину, беручи до уваги особу засудженого та відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Вознесенського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Рак Р.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.