Ухвала суду № 100203534, 06.10.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1703/17

Провадження № 2/144/112/21

У Х В А Л А

"06" жовтня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання – Пігулі А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Войтенко І.А.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Войтенко І.А.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянко площею 2,7791 га, кадастровий номер 0523785000:02:002:0438.

Представник позивача, адвокат - Притула В.Л., подав письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 04 вересня 2012 року на земельну ділянку площею 2,7791 га, кадастровий номер 0523785000:02:002:0438, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Войтенко І.А.» в особі Войтенко Ірини Анатоліївни, який зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 23.01.2017 року за №18779658 ОСОБА_1 чи іншою особою? Для проведення експертизи просить витребувати заяву про отримання паспорта громадянина України, яка знаходиться у Теплицькому районному секторі УДМС України у Вінницькій області. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул.. В. Порика,8)

Представник відповідача фермерського господарства «Войтенко І.А.» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 04 вересня 2012 вона не підписувала з фермерського господарства «Войтенко І.А.» договору оренди землі, а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Войтенко І.А.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика,8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 04 вересня 2012 року на земельну ділянку площею 2,7791 га, кадастровий номер 0523785000:02:002:0438, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Войтенко І.А.» в особі ОСОБА_3 , який зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 23.01.2017 року за №18779658 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: реєстраційну справу на земельну частку (пай) кадастровий номер 0523785000:02:002:0438 на 10 аркушах в прошитому і пронумерованому стані в якій знаходиться оригінал договору оренди землі від 04 вересня 2012 року на чотирьох аркушах; класний журнал другого класу Петрашівської ЗОШ 1-3 ступенів 2011-2012 роки, довіреність ОСОБА_1 на ОСОБА_2 від 03.04.2017 року, заяву про отримання паспорта громадянина України, експериментальні зразки підпису виконанні ОСОБА_1 в положенні стоячи та сидячи.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

-заяву про отримання паспорта громадянина України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін надання оригіналів документів для Теплицького районного сектору УДМС України у Вінницькій області - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя