Ухвала суду № 100203518, 07.10.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2895/21

Провадження №:1-в/138/114/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Цвігуна Б.О.,

представник ВК №114 Власика Б.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріанопіль Перевальського району, Луганської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, до засудження офіційно непрацюючого, неодруженого, на утримані малолітня дитина – 2015 року народження (зі слів), раніше несудимого;

по даній справі засудженого: 21.06.2017 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`якиму виді обмеження волі, зазначивши, що став на шлях виправлення, висновки для себе зробив. До засудження проживав незареєстрованому шлюбі та виховував малолітню дитини 2015 року народження. В 2015-2016 роках проходив службу в зоні проведенні АТО. В установі працює на добровільних засадах.

Заслухавши засудженого, представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п.2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд має з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Станом на день розгляду клопотання відбув більше половини покарання.

Під час утримання у Вінницькій УВП (№1) характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувалися. З 25.03.2018 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114». В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужносте та не має відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується наступним чином: стягнення не застосовувались, 4 рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги дані про особу засудженого – раніше не судимий, проходив службу в зоні АТО, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утримані малолітня дитина 2015 року народження,відношення до скоєного злочину (винну визнав) та до праці (працює на добровільних засадах), суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 3 роки 4 місяці 30 днів позбавлення волі, згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.САВКОВА