Ухвала суду № 100203196, 17.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9312/21

Провадження № 2/201/3476/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

17 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа – Приватний нотаріус ДМНО Златова Н.А.) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 і відповідачами ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Третя особа: Приватний нотаріус ДМНО Златова Н.А., яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 36-А.

Предметом спору є визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, зобов`язання вчинити певні дії з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачкою було подано заяву про забезпечення позову, яка буде вирішена в окремій ухвалі.

У поданому позові позивачка просить суд витребувати від Приватного нотаріуса ДМНО Златової Н.А. матеріали нотаріальної справи сформовані нотаріусом за фактом укладення та посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 132, виданий 09.01.2019р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та матеріали нотаріальної справи сформовані нотаріусом за фактом укладення та посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 133 від 09.01.2019р., посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Златова H.A., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивачка, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити заяву позивачки та витребувати належним чином завірені копії документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/9312/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року, про що повідомити сторони.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, сформованої нотаріусом за фактом укладення та посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 132, виданого 09.01.2019р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, сформованої нотаріусом за фактом укладення та посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 133, виданого 09.01.2019р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 11 жовтня 2021 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Наумова