Рішення № 100203180, 08.10.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/397/21

Провадження № 2/209/578/21

РІШЕННЯ

іменем України

"08" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 , є бабусею неповнолітньої онуки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками цих дітей є: ОСОБА_2 (Відповідач) та її донька - ОСОБА_5 . 05 березня 2008 року шлюб між Відповідачем та її донькою, ОСОБА_5 було розірвано. 14 листопада 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі № 209/2757/16-ц, яке набрало законної сили 14 січня 2017 року, її доньку - ОСОБА_5 , позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даній справі суд вирішив залишити дітей на утримання та виховання їх батька - Відповідача. Однак, Відповідач участі в утриманні і вихованні своїх рідних дітей не приймав. З серпня 2019 вона забезпечує неповнолітніх дітей Відповіача всім необхідним, піклується про їх навчання, виховання, лікування, харчування, створила дітям гарні умови для проживання. Зараз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вона повністю утримує своїх онуків. ОСОБА_6 є учнем 5-Б класу комунального закладу «Спеціальна школа «Гармонія» Кам`янської міської ради. Характеристикою спеціальної школи «Гармонія» Кам`янської міської ради щодо ОСОБА_7 визначено, що він зарахований до навчального закладу з 01.09.2016 року згідно з витягу протоколу засідання Дніпродзержинської ПМПК № 377-д від 24.05.2016 р. дитина навчається за програмою для дітей з тяжкими порушеннями мовлення. Даним закладом підтверджено, що з вересня 2019 року ОСОБА_8 виховується у родині, яка складається з 4 осіб: бабусі ОСОБА_1 , дідуся ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також, визначено, що родина приділяє належну увагу у навчанні та вихованні хлопчика і, що він забезпечений всім необхідним, а вона, як бабуся завжди цікавиться його поведінкою та навчанням. Крім того, ОСОБА_8 проходить програму реабілітації інваліда, як дитина зі стійким розладом

функцій організму. Вона піклується вихованням та повноцінним розвитком своїх онуків - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , забезпечує їх предметами першої необхідності, одягом, харчами, іграшками, ліками і таке інше. Однак вона не може в повній мірі забезпечити своїх онуків всім необхідним. Коштів на їх утримайня не вистачає. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає взагалі. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та піклувальника. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 344 від 15.05.2009 року про народження, зроблений Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, та відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 484 від 13.07.2005 року про народження, зроблений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управлінняюстиції у Дніпропетровській області. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетрвської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над малолітнім - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та піклувальником над неповнолітньою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, Відповідач прямо ухиляється від виконання своїх батьківських |обов`язків по утриманню дітей та їх вихованню. З огляду на все вищенаведене, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, на утримання двох неповнолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.24)

22 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в якому зазначено, що дійсно, 21 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по цивільній справі 209/1128/20 винесено рішення про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном малолітнього сина ОСОБА_11 та піклувальником неповнолітньої доньки ОСОБА_12 - ОСОБА_1 , у якої з вересня 2019 року та на час розгляду цивільної справи проживали діти.

До вересня 2019 року діти постійно мешкали на протязі багатьох років з його батьками

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою:

АДРЕСА_4 . Він також приймав участь у вихованні та матеріальному утриманні

своїх дітей, але проживання на сусідній вулиці з другою сім`єю, де також росте та виховується

його третя дитина, було сприйнято Службою у справах дітей, за наполегливих заяв позивачки,

як залишення дітей без догляду та батьківської опіки і призвело до позбавлення його

батьківських прав. Але він постійно надає допомогу на утримання своїх дітей, як і в теперішній час.

Звертаючись 16 лютого 2021 року до Дніпровського суду із позовом про стягнення аліментів на

утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 свідомо ввела суд в оману стосовно місця

проживання дітей з нею за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуючи це довідкою про реєстрацію місця проживання від 10 грудня 2020 року, саме з

10 грудня 2020 року діти зареєстровані за адресою ОСОБА_1 . Зазначаючи в позові: «я повністю утримую своїх онуків (рідних дітей відповідача)» позивачка вже навіть цинічно спотворює дійсні обставини, а саме те, що з 16 січня 2021 року його діти постійно проживають у його батьків за адресою: АДРЕСА_4 , куди прибігли, шукаючи спасіння від опікуна - піклувальника та її чоловіка, які постійно розпивають спиртні напої, не цікавляться життям дітей, принижують їх та навіть б`ють. По факту причинення тілесних ушкоджень малолітній дитині ОСОБА_15 опікуном ОСОБА_1 та її чоловіком внесені матеріали до ЄРДР 08 лютого 2021 року за № 1202104579000067 і зараз триває досудове розслідування. З 16 січня 2021 року до теперішнього часу син та донька постійно проживають та перебувають під наглядом його батьків, він надає матеріальну допомогу на їх утримання. Діти категорично відмовляються йти до сім`ї ОСОБА_1 15 квітня 2021 року його мати ОСОБА_13 звернулася до

Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із позовною заявою про звільнення від повноважень опікуна та піклувальника ОСОБА_1 та призначення її опікуном та піклувальником дітей. Дійсно тяжкі обставини проживання дітей у ОСОБА_1 до 16 січня 2021 року відомі і в Дніпровському відділенні поліції і в Службі у справах дітей і тому залишення дітей під її опікою-піклуванням не може бути мови, а відповідно, і про стягнення аліментів на її користь. Як живуть діти на протязі останніх трьох місяців їй взагалі невідомо, бо вона навіть не

спілкується з ними.

07.05.2021 року відповідачем ОСОБА_2 надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.05.2021 року зупинено провадження у цивільній справі №209/397/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, до винесення рішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі №209/1045/21 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та піклувальника, призначення опікуна та піклувальника., яка перебуває в провадженні судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 23.06.2021 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

Представник позивача ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кущ Л.О. в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та піклувальника. Позбавлено ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 344 від 15.05.2009 року про народження, зроблений Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, та відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янське, Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 484 від 13.07.2005 року про народження, зроблений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управлінняюстиції у Дніпропетровській області. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетрвської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над малолітнім - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та піклувальником над неповнолітньою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17)

Відповідно до рішення Виконавчого комітета Кам`янської міської ради № 706 від 25.11.2020 року надано статус дитини, позбаленої батьківського піклування, малолітній дитині ОСОБА_4 та покладено на опіку ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток підопічної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Відповідно до рішення Виконавчого комітета Кам`янської міської ради № 707 від 25.11.2020 року надано статус дитини, позбаленої батьківського піклування, малолітній дитині ОСОБА_3 та покладено на опіку ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток підопічної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №19/18887 та №19/18884 від 10.12.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.11, 14)

Ухвалою суду від 14.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_13 до ОСОБА_1 , тертя особа- Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та піклувальника, призначення опікуна та піклувальника, залишено без розгляду в зв`язку із подачею заяви позивачки про залишення позову без розгляду.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Крім того, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст.72 ЦК України).

Отже, позивач, як опікун та законний представник неповнолітніх дітей має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на їх утримання.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст.181 цього Кодексу, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малотнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, які перебувають на утриманні опікуна (позивача в справі), суд дійшов висновку про присудження аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 16.02.2021 року до досягнення дітьми повноліття, про що просить позивач.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому відповіднодо ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання двох дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 16.02.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 08.10.2021 року.

Суддя Лобарчук О.О.