Ухвала суду № 100202806, 07.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9854/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"07" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить, зокрема, стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 11 645,86 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води спожиті з 01 травня 2018 року у розмірі 27 985,55 грн.

Позивачем на підтвердження позовних вимог надано розрахунок заборгованості, зі змісту якого вбачається, що у відповідача в період з травня 2018 року по квітень 2021 року виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення спожиті у розмірі 12 308,78 грн. та заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 29 072,03 грн.

Отже, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується наявність у відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з травня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 11 645,86 грн. та заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з травня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 27 985,55 грн.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується наявність у відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з травня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 11 645,86 грн. та заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з травня 2018 року по квітень 2021 року у розмірі 27 985,55 грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна