Ухвала суду № 100202590, 08.10.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/217/21

Провадження №2/690/141/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А.,

розглянувши клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держпраці у Черкаській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом, -

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.08.2021 провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держпраці у Черкаській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом зупинено на час проведення судово-психологічної експертизи.

21.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для виконання судової психологічної експертизи.

06.10.2021 відбувся повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями та справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А..

Відповідно до ухвали судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровила В.А. від 07.10.2021 дану справу прийнято до свого провадження.

Зважаючи на те, що матеріали цивільної справи №690/217/21 на даний час знаходяться в експертній установі Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи, вважаю за можливим не відновлювати провадження у даній справі та розглянути клопотання експерта одноособово.

Вивчивши клопотання судового експерта приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.2, 5 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом та про опитування учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п.п.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання експерта задовольнити та зобов`язати сторони у справі надати у розпорядження експерта додаткові матеріали для проведення експертизи та забезпечити зустріч експерта із ОСОБА_1 для проведення психологічного дослідження психологом Черкаського НДЕКЦ МВС.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 107, 258-260 ЦПК України, суддя –

п о с т а н о в и в:

клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держпраці у Черкаській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом – задовольнити.

Для виконання ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 серпня 2021 року про призначення судово-психологічної експертизи, зобов`язати сторони у справі надати терміново суду, для подальшого надання у розпорядження експертаЧеркаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме:

Позивачу ОСОБА_1 надати:

- документальне підтвердження стану психічного здоров`я ОСОБА_1 ;

- характеристики на ОСОБА_1 з місця роботи;

- характеристики на ОСОБА_1 від родичів, близьких, сусідів, знайомих, колег та інших осіб, з якими він близько спілкувався, із зазначенням його стану до, під час, та після досліджуваної ситуації, зазначити зміни стосовно його поведінки, емоційних проявів, особливості реагування на негативні події, що досліджуються за справою, та стан ОСОБА_1 на даний час, житлово-побутові умови проживання та відносини в сім`ї, до, під час та після досліджуваної ситуації, наявність змін у реалізації звичної життєдіяльності (соціальні зв`язки, побут, хобі, тощо);

- за наявності та можливості письмове підтвердження про звернення до психологів (психологічна реабілітація) та характеристику від психолога на ОСОБА_1 ;

- свідчення (пояснення) свідків, які були присутні під час досліджуваної події, із зазначенням поведінки, емоційного стану ОСОБА_1 до та під час досліджуваних подій, змін у поведінці та змін у емоційному стані ОСОБА_1 .

Забезпечити зустріч експерта із ОСОБА_1 для проведення психологічного дослідження психологом Черкаського НДЕКЦ МВС. Місце проведення обстеження, дату та час завчасно узгодити за телефоном (0472-393-610).

Відповідачу ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» надати:

- характеристики на ОСОБА_1 з попереднього місця роботи;

- свідчення (пояснення) свідків, які були присутні під час досліджуваної події, із зазначенням поведінки, емоційного стану ОСОБА_1 до та під час досліджуваних подій, змін у поведінці та змін у емоційному стані ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило