Ухвала суду № 100202375, 04.10.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/656/21

Номер провадження 2/373/825/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Лой К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради та Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить позбавити батьківських прав її та відповідача відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, просить звільнити її від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з неї, згідно судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019 у справі № 373/2101/19.

30.09.2021 на адресу суду від представника позивача – адвоката Панченко Т.А. надійшло письмове клопотання про долучення додаткових доказів та витребування документів про стан здоров`я неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та характеристики з місця їх навчання.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали письмове клопотання від 30.09.2021 та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради Лой К.І. підтримала заявлене клопотання.

Суд, дослідивши доводи та обґрунтування клопотання про долучення додаткових доказів та витребування доказів, наявні у справі докази, дійшов до висновку про його задоволення на підставі такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, а покладається на сторін та інших учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України.

З огляду на засади цивільного судочинства, предмет розгляду справи та її складність, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи,

для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Панченко Т.А. про долучення додаткових доказів та витребування документів, – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи в якості письмових доказів: характеристику від Переяславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 115 від 25.05.2021 на ОСОБА_5 , лист з КНП КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» від 11.05.2021 № 106 та лист від виконавчого комітету Переяславської міської ради від 18.06.2021 № 20-22-620.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» (08296, Київська область, смт. Ворсель, вул. Паркова, 4) відомості про таке:

- виписку з історії хвороби та інформацію про повний діагноз дитини, в чому проявляється хвороба, психологічна характеристика на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Витребувати від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області (08400, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25) інформацію про таке:

- чи зафіксовані у відділі поліції повідомлення та/або виклики у зв`язку з поведінкою неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в період з 2019-2021 роки); дати, приводи для таких повідомлень та результати виїздів або проведеної роботи.

Витребувати з Переяславської загальноосвітньої школи І ступеня № 6 Переяславської міської ради (08400, м. Переяслав, вул. Шевченка,20) характеристику на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Витребувати від КНП Переяслав-Хмельницький «ЦПМСД» (08400, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 125) відомості про стан здоров`я, в тому числі перебування (не перебування) на «Д» обліку у будь-яких лікарів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих по АДРЕСА_1 .

Відомості необхідно надати суду не пізніше 21 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕБІДЬ В.В.