Ухвала суду № 100201657, 05.10.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3424/14-ц

Провадження № 6/361/238/21

05.10.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”ФОРТ” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ ”Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ ”Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

17 травня 2021 рок ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. заява прийнята до провадження та призначено судове засідання на 13 липня 2021 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідачів та відповідачі заперечували проти задоволення заяви.

Представник відповідачів ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду з тих підстав, що при ознайомленні із матеріалами справи, вона дізналась, що заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”ФОРТ” підписана із застосуванням факсиміле.

Суд, вислухавши представника відповідача та відповідачів, дослідивши подану заяву та долучені докази, дійшов наступного висновку.

Із заяви вбачається, що вона підписана керівником юридичного відділу ТОВ ”ФК Форт” із застосуванням факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері тощо).

Факсиміле з латині "facsimile" - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 статті 207 ЦК України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяви при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представника заявника відділу ТОВ ”ФК Форт” у поданій до суду заяві, відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву .

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що заява підписана особою, яка її подає, або представника такої особи.

Отже, заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Цивільного процесуального законодавства України, є такою, що не підписана повноважною особою заявника, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ч.3 ст. 207, п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”ФОРТ” про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ ”Комерційний банк ”Надра” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.