Ухвала суду № 100201455, 07.10.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/40/21 Справа №447/1830/14-ц

У Х В А Л А

07.10.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТОВ «Фінансова компанія « Кредит –Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Фінансова компанія «Кредит –Капітал» » 17.09.2021 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що в провадженні Миколаївського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №447/1830/14-ц , виданий Миколаївським районним судом Львівської області. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області 23.07.2018 задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ « Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами» Прімоколект- Капітал». Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 48879163 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 між ТОВ « Компанія з управління активами « Прімоколект- Капітал та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит – Капітал» укладено договір факторингу №12/07/2021-1 , відповідно до умов якого, ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит –Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 76626 від 11/08/2008.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія « Кредит –Капітал» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Миколаївського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №447/1830/14-ц , виданий Миколаївським районним судом Львівської області.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій стороні за правочином ( відступлення права вимоги).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ,яке відкрито на підставі виконавчого листа № 447/1830/14-ц із ТОВ « Компанія з управління активами « прімоколект- Капітал» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 76626 від 11.08.2008

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Друзюк М. М.