Ухвала суду № 100201004, 06.10.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.10.2021

Справа № 497/924/2021

Провадження № 2-во/497/26/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06.10.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Вачева Т.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву представника АТ КБ "Приват банк" про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року була задоволений позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, 27.09.2021р. представника АТ КБ "Приват банк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, стверджуючи, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково неправильно зазначено розмір заборгованості та судового збору, що підлягає виправленню, оскільки ці докази досліджувалися судом і ці факти були встановлені в ході розгляду справи, а з цією опискою неможливо зареєструвати ним, позивачем, своє право власності на нерухомість, доля якої вирішена вказаним судовим рішенням.

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали судової цивільної справи №497/924/21 (провадження №2/497/455/21), дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки помилка, що була допущена у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення є технічною опискою, - оскільки ці докази досліджувалися судом і факти були встановлений в ході розгляду справи.

Тому, на підставі ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника АТ КБ "Приват банк" про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 22.00.2021р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. - шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в іншій, правильній редакції.

Вважати правильним та правильно слід читати другий абзац резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.04.2021р. у цивільній справі №497/333/21 (провадження №2-о/497/28/21), в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), – на користь позивача – Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (скорочено АТ КБ “ПриватБанк”, код ЄРПОУ 14360570, МФО №305299, юридична адреса: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського,1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50), - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , – заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2019р. в розмірі 11729 (одинадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 09 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні судових витрат, а всього, разом – 13999 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 09 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова