Ухвала суду № 1002010, 20.03.2007, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Адміністративна справа № 2а-18/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Джерелейко О.Є.

при секретарі Палій Л.Г.

з участю прокурора Харченко К.Ю. представника позивача Криничанської МДПІ Майстат О.О. представника третьої особи Першотравенської сільської ради Руденко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт. Софіївка справу за позовною заявою прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

Встановив:

В березні 2007 р. прокурор звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є власником автомобіля КАМАЗ-5511 держаний номер НОМЕР_1об'єм двигуна 11486 см.куб., сума податку з власника транспортного засобу складає 2298 грн. За 2006 рік податок в сумі 2298 грн. відповідачем не сплачено, що є порушення ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», яким передбачена щорічна сплата податку не пізніше 1 півріччя року, в якому проводиться технічний огляд У зв'язку із зазначеним прокурор просить стягнути з відповідача до місцевого бюджету Першотравенської сільської ради 2298 грн. заборгованість з податку власників транспортних засобів та перерахувати на р/р НОМЕР_2банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 код ОКПО 24231017, а також судові витрати згідно з чинним законодавством.

В попередньому судовому засіданні прокурор просить закрити провадження у справі у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем податку та відмовляться від заявленого позову.

Представник позивача також просить закрити провадження у справі.

Представник третьої особи проти закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідач, будучи увідомленим про розгляд справи в установленому чинним законодавством порядку, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не увідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідач в добровільному порядку сплатив суму податку, що підтверджує квитанція , у зв»язку із чим суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову прокурора та позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову прокурора та закрити провадження у справі за позовом прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів, роз'яснивши, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

2. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через