Постанова № 100200558, 07.10.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3321/21

Провадження № 1-кп/362/569/21

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді Дорошенко В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Вакуленко О.О.,

прокурора – Гаврищука Я.І.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених – Швиркова О.С., Поповченка Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні відмову ОСОБА_3 від залученого захисника і залучення захисника за призначенням для здійснення його захисту по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110100002053 від 19.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від свого захисника Поповченка Т.І. Також просив суд призначити йому захисника за призначенням для захисту його інтересів під час розгляду даного кримінального провадження.

Захисник Поповченко Т.І. не заперечив проти задоволення цього клопотання і пояснив, що між ним і ОСОБА_3 двічі відбувалося конфіденційне спілкування.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на наявність у нього такого права.

Суд не з`ясовував думку інших учасників судового провадження з приводу даного клопотання, оскільки воно стосується тільки обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновків про таке.

У силу положень ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Згідно з ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні після відмови ОСОБА_3 від захисника суд надав можливість обвинуваченому та його захиснику Поповченку Т.І. для конфіденційного спілкування, однак вони відмовились.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У силу ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням є суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи те, що обвинувачений відмовився від захисника, просив залучити йому захисника за призначенням через відсутність коштів, а також зважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 54 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про відмову від залученого захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 14:00 год. 18 жовтня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко