
Справа № 682/2738/18
Провадження № 2/682/8/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Хмельницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,-
В С Т А Н О В И В:
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 19624,41 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
На обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.10.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №462940 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
27.09.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєдналась підписавши Заяву №759655/270916 про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою вона погодилась на його умови.
В результаті чого Банк встановив відповідачу відновлювану кредитну лінію у розмірі 14000,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 30% на картковий рахунок з використанням платіжної картки.
Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх, але умови договору виконував не належним чином, кредитні кошти не повертав, відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05.09.2018 року за Договором становить 19371,32 грн., загальна сума заборгованості, з яких основний борг – 13915,03 грн., відсотки по угоді – 5450,29 грн., комісії в сумі 6 грн. та за період з 19.04.2017 року по 05.09.2018 року суму інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 160,67 грн. та три проценти річних від простроченої суми 92,42 грн., які позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі.
Ухвалою від 28.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач отримав копію ухвали 27.01.2021. Правом на відзив не скористався.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судовий розгляд здійснюється із ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.10.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №462940 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
27.09.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua. Відповідно до умов договору відповідач приєдналась підписавши заяву №759655/270916 про приєднання та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого, Банк встановив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 14000,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 30% на картковий рахунок з використанням платіжної картки.
Відповідно до умов договору позичальник зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом з розрахунку 30% річних, а також інші платежі, передбачені кредитним договором.
Згідно п. 1.2., п. 1,5 ДКБО для отримання Кредиту Клієнт особисто надає Банку Заяву встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), оформлену за встановленою Банком формую та підписану Клієнтом, і документ згідно з визначеним Банком переліком.
Відповідач умови договору виконував не належним чином, кредитні кошти не повертав, відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 05.09.2018 року за Договором становить: 19371,32 грн., загальна сума заборгованості, з яких основний борг – 13915,03 грн., відсотки по угоді – 5450,29 грн., комісії в сумі 6 грн. та за період з 19.04.2017 року по 05.09.2018 року суму інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 160,67 грн. та три проценти річних від простроченої суми 92,42 грн.
Відповідно до п. 1.12, п.п.1.12.1. ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст. 14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Стаття 626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями ст.ст. 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно п. 1.28 ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що позов підтверджений належними і допустимими доказами, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Хмельницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 19 624,41 грн.
Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, іншого не довів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762,00 грн., яка сплачена позивачем при поданні позову до суду і підтверджена відповідною квитанцією.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 611, 1049-1054 ЦК України,ст.ст. 4-5, 12, 76-83,141, 280-282 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 624,41 грн. та 1762 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Хмельницьке обласне управління (рах. № НОМЕР_1 в філії – Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2
Суддя Маршал І. М.
Судове рішення № 100199717, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/2738/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: