Постанова № 100199704, 07.10.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1033/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.44, ч.1 ст.191 КУпАП, -

встановив:

17 вересня 2021 року приблизно о 10.30 годині в АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду, у спальній кімнаті будинку, в якому проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7460-НЗПРАП від 24.09.2021 року є калієм перманганатом – прекурсором, стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,1055 кг, що є невеликим розміром.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП – незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Крім того, цього ж дня приблизно о 10.31 годині за вказаних вище обставинах, у спальній кімнаті будинку, в якому проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7417-ФХВР від 27.09.2021 року є нітроцелюлозним (бездимним) порохом, який відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії, вагою 3,6 грама.

Такими діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП – порушення правил зберігання, носіння або перевезення бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєних проступках визнав, в чому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними даними:

за ч.1 ст.44 КУпАП – протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527318 від 29.09.2021 року; протоколом обшуку від 17 вересня 2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що знайшов рослини коноплі на смітнику в с.Титьків, які переніс до себе додому та в подальшому висушував у себе на горі для власного вжитку; висновком експерта № СЕ-19/123-21/7460-НЗПРАП від 24.09.2021 року;

за ч.1 ст.191 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527317 від 29.09.2021 року; протоколом обшуку від 17 вересня 2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що приблизно два роки тому в лісі знайшов мисливські патрони, із яких висипав порох та в подальшому зберігав у будинку; висновком експерта № СЕ-19/123-21/7417-ФХВР від 27.09.2021 року

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає беззаперечне визнання своєї вини та щире розкаяння.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так як, санкція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає більш суворий вид адміністративного стягнення, тому суддя визначає остаточне стягнення відповідно до названої норми у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.30-1, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1ст.191 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції) з безоплатним вилученням бойових припасів.

Нітроцелюлозний (бездимний) порох вагою 3,6 грама, який знаходиться на зберіганні у відділі поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар