Постанова № 100199694, 07.10.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Справа №678/993/21

Провадження №3-678-506/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головчинці, Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітній дітей, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, не виходив на суспільно корисні роботи згідно графіку КП «Добробут» від 20.08.2021 року №27, а саме 25.08.2021 року, 26.08.2021 року, 27.08.2021 року, 30.08.2021 року, 31.08.2021 року, з графіком працювання 8 год. 00 хв. на добу , в період працювання з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. кожного дня, без поважних причин, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом №3 про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 року складеного провідним інспектором Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Ткачуком М.О., довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 19.08.2021 року, направленням ОСОБА_1 до КП «Добробут» від 19.08.2021 року, наказом №9 від 20.08.2021 року директора КП «Добробут» ОСОБА_2 «Про прийняття для відбування порушником суспільно-корисних робіт», графіком №27 від 20.08.2021 року КП «Добробут» виходу на роботу особи, до якої було застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , повідомленнями №№28,29 від 26.08.2021 року та 28.08.2021 року директора КП «Добробіт» ОСОБА_2 про нез`явлення на роботу ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.05.2021 року (справа №678/753/21, провадження №3-678-396/21), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Згідно ч.1 ст.325-4КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.183-2 КУпАП у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1,283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб. (протокол №3 про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 року складеного провідним інспектором Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Ткачуком М.О.).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного суду протягом десяти днів з дня їївинесення. Апеляційнаскаргаподається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський