Ухвала суду № 100199683, 01.10.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6124/12

Номер провадження 6/676/291/21

УХВАЛА

01 жовтня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. В обгрунтування вимог заявник вказує, що 28.09.2012 р. Кам`янець-Подольський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі

№2208/6124/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27/АП/2007-840 від 30.11.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2( ОСОБА_3 ) завершено виконавче провадження №51005950 в Дунаєвецькому РВ ДВС. 04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 27/АП/2007-840 від 30.11.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 р. між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №27/АП/2007-840 від 11.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №27/АП/2007-840 від 30.11.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №51657834 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника 1( ОСОБА_2 ) відсутні. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» оригінали виконавчих листів втрачені. Заборгованість за кредитним договором не погашена. 04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку. Згідно законодавства України процедуру ліквідації та виконання обов`язку щодо ведення діяльності Банку здійснював державний орган - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку. Отже попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів. Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" у справі №2208/6124/12; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1( ОСОБА_2 ) та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо Боржника 1(( ОСОБА_2 ); розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без її участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням . Кам`янець-Подольського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2012 р. по справі №2208/6124/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено. Зазначеним рішенням суду було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №27/АП/2007-840 від 30.11.2007 р. в розмірі 20320,10 доларів США, що еквівалентно 162408,39 грн., та 1624,08 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили. За заявою представника позивача від 16.10.2012 р. судом було видано три виконавчі листи, які листом від 19.11.2012 р. було направлено в банк та отримано 21.11.2012 р.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2021 р. по справі № 2208/6124/12(провадження № 6/676/32/21) встановлено що у Кам`янець-Подільському РВ ДВС перебували на примусовому виконанні виконавчі листи № 2208/6124/12 про стягнення заборгованості: із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 162408,39 грн. та із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 162408,39 грн. Згідно довідки Гуменецької сільської ради боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.06.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись п.3 ст.39 закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю боржника. Постановою державного виконавця від 23.12.2016 р. було повернуто виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» на підставі п.2 ч.1 ст.47 закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна.

Згідно наданої суду заявником копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.12.2019 р. видно, що виконавчий лист № 2208/6124/12 щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» повернуто стягувачу.

04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 27/АП/2007-840 від 30.11.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 р. між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №27/АП/2007-840 від 11.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №27/АП/2007-840 від 30.11.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". Вказані обставини підтверджуються копіями зазначених договорів та реєстрами договорів, право вимоги за якими відступлено.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, положеннями ЦПК України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання.

В зв`язку з цим вимоги заявника замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" підлягає до задоволення.

Законом України «Про виконавче провадження» в редакції на час видачі виконавчого листа первинному стягувачу – ПАТ КБ «Надра» строк пред`явлення до виконання складав один рік. Законом України «Про виконавче провадження»(в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) встановлено строки пред`явлення до виконання три роки(ст.12 закону).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону «Про виконавче провадження»(в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Отже, законодавцем чітко визначено, що строк пред`явлення до виконання виконавчих документів в один рік, який обраховуються за правилами визначеними Законом, в редакції яка діяла до 05.10.2016р., автоматично продовжується до трьох років, лише за умови, що ці виконавчі документи були видані до набрання чинності Законом в новій редакції.

Відповідно до ч.5 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вищевказаною уУхвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2021 р. по справі № 2208/6124/12(провадження № 6/676/32/21) було відмовлено в задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1( ОСОБА_1 ) та Боржника 2( ОСОБА_2 ) та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо Боржника 1( ОСОБА_1 ) та Боржника 2( ОСОБА_2 ). Ухвала суду набула законної сили.

В зв`язку з цим вимоги заявника видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1( ОСОБА_2 ) та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо Боржника 1(( ОСОБА_2 ) задоволенню не підлягають.

Вимог щодо видачі дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 2( ОСОБА_3 ) та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо Боржника 1( ОСОБА_3 ) заявником не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, закону України «Про виконавче првадження»,

постановив:

заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(код ЄДРПОУ 40340222) у справі №2208/6124/12.

В задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 ( ОСОБА_2 ) та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо Боржника 1( ОСОБА_2 ) – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В