
Справа № 675/646/21
Провадження № 2/675/424/2021
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани» - адвоката Северин Я. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Волоськівська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, про визнання поновленим договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання представник позивача, відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи не з`явилися, представник позивача адвокат Лозюк С. Ф, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_1 також звернулася до суду з письмовою заявою про слухання справи за її відсутності.
Водночас, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про час та місце слухання справи третьої особи Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, будь-які заяви та клопотання від неї не надійшли.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани» адвокат Северин Я. В. висловила думку щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання за таких обставин.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Разом з тим, оскільки від відповідача у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани» надійшов відзив на позовну заяву, є необхідність у встановленні строків для подачі позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.
Керуючись ст.ст. 189-200, 223, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» п`ятиденний строк із дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани».
Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани» п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» для подання заперечень.
Підготовче судове засідання відкласти на 28 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі суду м. Ізяслав.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 100199655, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/646/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: