Ухвала суду № 100199590, 07.10.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Справа № 608/1237/21

Номер провадження2/608/477/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Янчишина В.Й.

представника відповідача ОСОБА_3 -- адвоката Іжука Б.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,--

В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23 червня 2021 року відкрито провадження в вищезазначеній справі.

Відповідно до цієї ухвали копію позовної заяви з відповідними додатками направлено відповідачу та запропоновано йому до 19 липня 2021 року надати відзив та докази, які підтверджують заперечення проти позову. Представник відповідача надав суду відзив 7 вересня 2021 року, тобто з порушенням строку встановленого судом. В зв`язку з цим, в підготовчому судовому засіданні, яке відбувалося без відповідача та його представника, за клопотанням представника позивачів такий відзив було повернуто відповідачу.

Представник відповідача - адвокат Іжук Б.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на подання відзиву в даній справі, посилаючись на певні обставини, які є поважними причинами того, що відзив не був поданий в строк, зазначений у відповідній ухвалі судді від 23 червня 2021 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказана правова норма не містить посилання на поважність причин для вирішення питання про продовження процесуального строку. Поважність причин має значення для поновлення процесуального строку (ч. 1 ст. 127 ЦПК УКраїни).

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовження процесуального строку є правом суду, оскільки в даному випадку вживається словосполучення "процесуальний строк може бути продовжений". В цій ситуації законом передбачено два варіанти вирішення питання про продовження процесуального строку: за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача -адвоката Іжука Б.В., з метою справедливого та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд приходить висновку, що відповідачу ОСОБА_3 слід продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 127, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 до 8 жовтня 2021 року строк для подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала окремо в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Парфенюк