Ухвала суду № 100199071, 07.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Одеса Справа №509/1713/21

Провадження 2/522/7599/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (ЄДРПОУ: 42251700, м.Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна (м.Київ, пр-т Перемоги, 3. Кв. 35), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про скасування заборони відчуження рухомого майна - прийняти до провадження, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (ЄДРПОУ: 42251700, м.Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів, -

встановив:

13.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з даним позовом, в якому просить скасувати накладене 27.02.2020 року о 17:27:10 за № 27533797 із змінами виправлення предмету обтяження від 11.09.2020 року о 15:55:06 реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. обмеження у виді заборони відчуження належного йому на праві особистої власності – вантажно сідлового тягача «VOLVO FH 12.240», 1996 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на підставі договору № GL2N79746 від 26.02.2020 року про відступлення прав вимоги, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 279 ЦПК України призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження рухомого майна - передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого авторозподілу судової справи від 22.07.2021 року справу передано на розгляд судді Приморського районного суду м.Одеси Кузнецовій В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року суд прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження рухомого майна, та перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по вказаній цивільній справі.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з державного підприємства «Національні інформаційні системи (04056, м.Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 4) копії документів, що містять наступну інформацію:

1.Чи було зареєстроване обтяження на заставне рухоме майно, а саме вантажно сідловий тягач «Volvo FH 12.240», 1996 року випуску, білого кольору, він-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на 21 серпня 2015 року;

2.Чи було зареєстровано обтяження на заставне рухоме майно, вантажний сідловий тягач «Volvo FH 12.240», 1996 року випуску, білого кольору, він-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на підставі договору застави від 06.11.2007 року, на який строк воно було зареєстровано та чи здійснювались наступні реєстрації обтяжень вказаного рухомого майна.

Крім того, просить витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2) матеріали цивільної справи №500/3836/15-ц від 11.12.2015 року для дослідження у судовому засіданні.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник ТОВ «Консалт Солюшенс» позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник ТОВ «Консалт Солюшенс» - адвоката Шевцова Артема Валерійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з державного підприємства «Національні інформаційні системи (04056, м.Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 4) копії документів, що містять наступну інформацію:

1. Чи було зареєстроване обтяження на заставне рухоме майно, а саме вантажно сідловий тягач «Volvo FH 12.240», 1996 року випуску, білого кольору, він-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на 21 серпня 2015 року;

2. Чи було зареєстровано обтяження на заставне рухоме майно, вантажний сідловий тягач «Volvo FH 12.240», 1996 року випуску, білого кольору, він-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 на підставі договору застави від 06.11.2007 року, на який строк воно було зареєстровано та чи здійснювались наступні реєстрації обтяжень вказаного рухомого майна.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2) матеріали цивільної справи №500/3836/15-ц від 11.12.2015 року для дослідження у судовому засіданні.

Витребувані документи надати до суду в строк до 09 листопада 2021 року.

Ухвалу для виконання направити до державного підприємства «Національні інформаційні системи (04056, м.Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 4) та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07 жовтня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова