Ухвала суду № 100198772, 05.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/19833/20

Пр. №2-во/521/123/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний Будинок Бреуса 26» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний Будинок Бреуса 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний Будинок Бреуса 26» (далі – ОСББ «Затишний Будинок Бреуса 26») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року позовні вимоги ОСББ «Затишний Будинок Бреуса 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

30 вересня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, посилаючись на те, що у рішенні суду та виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП відповідача по справі, а саме вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість правильного РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », що є перешкодою для виконання рішення суду, з підстав чого просив суд виправити зазначену описку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність помилки у рішенні суду та виконавчому листі, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року позовні вимоги ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» заборгованість з оплати внесків та платежів на управління багатоквартирним будинком за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 17356,65 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» інфляційні витрати за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 1384,32 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» три відсотки річних за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 859,14 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» витрати на правову допомогу в розмірі 2450,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Затишний будинок Бреуса 26» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 102-108).

На виконання вищевказаного заочного рішення від 16 березня 2021 року, 19 травня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/19833/20.

З матеріалів справи вбачається, що правильним РНОКПП відповідача є « НОМЕР_2 », що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 117-118)

Судом встановлено, що при оформленні рішення та виконавчого листа судом була допущена помилка в частині зазначення РНОКПП відповідача, а саме вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 »,

У зв`язку з тим, що помилка у рішенні суду та виконавчому листі є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний Будинок Бреуса 26» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний Будинок Бреуса 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року у справі №521/19833/20 та у виконавчому листі №521/19833/20, виданому 19 травня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний Будинок Бреуса 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року у справі №521/19833/20 по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний Будинок Бреуса 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в резолютивній частині рішення замість РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №521/19833/20, виданому 19 травня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний Будинок Бреуса 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в графі замість РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда