Ухвала суду № 100198765, 05.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7403/21

Провадження №2/521/3578/21

Ухвала

05 жовтня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власності шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власності шляхом зняття особи з реєстраційного обліку.

20 серпня 2021 року представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради подала до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмета спору.

Представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.

Позивач та його представник у відкрите підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву в якій заперечував щодо задоволення клопотання закриття провадження, оскільки предметом позову є захист прав позивача, як власника нерухомого майна.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши перевірку матеріалів справи та доводів заяви вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Обґрунтовуючи заяву про закриття провадження у справі представник відповідача стверджує про відсутність предмету спору, в силу п. 2, ч. 1, ст. 255 ЦПК України.

Суд вважає, що питання про закриття провадження є необґрунтованим, адже позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідних документів для звернення до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в позасудовому порядку із заявою про зняття ОСОБА_2 із реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 у нього не має. Тому, саме із діяльністю Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, як органу наділеного повноваженнями з реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, пов`язаний захист прав позивача, як власника нерухомого майна.

Таким чином, у задоволенні заяви про закриття провадження у справі потрібно відмовити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власності шляхом зняття особи з реєстраційного обліку– залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

05.10.21