
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ОДЕСА
_____________
Справа № 521/7718/21
Номер провадження№ 2/521/3620/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідач : Одеська міська рада
третя особа: ОСОБА_2
предмет позову : визначення додаткового строку для прийняття спадщини‘
ВСТАНОВИВ :
27.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовом про визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті останньої відкрилась спадщина.
Позивач стверджувала, що після смерті спадкодавця не звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, з поважної причин. Так, на час смерті спадкодавця в Україні державою був запроваджений карантин через гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2. Позивач як людина похилого віку із вадами здоров`я належить до групи ризику, весь час карантину знаходилася на самоізоляції.
Окрім того, позивач послалась на те, що є людиною юридично не обізнаною та за відсутності інших спадкоємців вважала себе такою, що прийняла спадщину.
Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначивши їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.
Позивач в судове засідання не з`явилась, просила вирішити спір за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач - Одеська міська Рада в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи, процесуальним правом надання відзиву, заперечень проти позову не скористалась.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №2878.
Позивач ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 1266 ЦК України вважається спадкоємцем третьої черги у порядку представлення, оскільки її батько - ОСОБА_4 рідний дядько спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 , зокрема підтвержуються :
- свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 28.04.1926 року ОСОБА_5
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.1949 року, актовий запис № 2441 ОСОБА_6
-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.08.1972 року
-витягом з державного РАЦС громадян про державну реєстрацію народження № 00031200122 від 12.06.2021 року
-витягом з державного РАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00031200133 від 12.06.2021 року
-свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 25.04.1983 року актовий запис 3195
-свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_6
-відомостями № П 1-190041-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому будинку № П1-190041-ю/л від 14.09.2020 року
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.
Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи № 5/2020 року, витягом №59850971 про реєстрацію у спадковому реєстрі від 17.03.2020 року.
На час відкриття спадщини позивач постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .
Місце її проживання зареєстровано у встановленому законом порядку за вказаною адресою (паспорт позивача серії НОМЕР_7 від 23.02.2000 року).
На час вирішення спору спадщина ніким не прийнята, строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини - пропущений.
Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Частиною 4 ст. 1266 ЦК України встановлено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ч. 5 ст. 1268 ЦК України.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270ЦК України) до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Зазначені норми закону узгоджуються із п. 3.3. Наказу МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за яким заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).
Разом із тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.
Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Так, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє на бронхіальну астму, є юридично не обізнаною.
Викладене підтверджується:
-паспортом позивача серії НОМЕР_7 від 23.02.2000 року
-тимчасовою довідкою про відсутністю пенсійного посвідчення № 829 від 21.06.2006 року.
- випискою із медичної картки від 19.03.2020 року на підтвердження знаходження позивача на стаціонарному лікуванні.
Окрім того, суд враховує, що в період спірних правовідносин відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України впроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор, закриті пункти перетину лінії розмежування на території Донецької області.
В подальшому постановами КМУ від 20.05.2020 року, 22.07.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» карантин був продовжений.
Листом Міністерства юстиції України від 17.03.2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» як державним, так і приватним нотаріусам рекомендовано обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.
Вищевикладені обставини відповідачем не спростовані.
Ухвалою суду від 08.07.2021 року за матеріалами спадкової справи до участі у справі залучена ОСОБА_2 , разом із тим, на час вирішення спору жодні докази, що рішення суду може вплинути на її права - відсутні.
Так, суд погоджується із доводами позивача про поважність причин пропуску нею строку на прийняття спадщини, які створили істотні труднощі для звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, доведеність підстав для застосування судом положень статті 1272 ЦК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.
Початком вказаного додаткового строку вважати наступний день після дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя Маркарова С.В.
Повний текс рішення виготовлений 29.09.2021 року.15.09.21
Судове рішення № 100198757, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/7718/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: