Ухвала суду № 100198494, 04.10.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.10.2021

Справа № 497/933/2021

Провадження № 2/497/458/2021

УХВАЛА

про призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

04.10.2021 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Вачева Т.М.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, якою позивач ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №5331 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 04.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" заборгованості за період з 29.11.2018р. по 04.02.2021р. в розмірі 26137,50грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.06.2021р. було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Судові засідання призначались на 05.07.2021р., 23.07.2021р., 04.10.2021 року, але сторони та треті особи, будучи повідомленими належним чином, не з`явились.

Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідач та третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про причини неявки в судове засідання не повідомили з заявами та клопотаннями щодо відкладання розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надали. Третя особа - Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ч.1ст.281 ЦПК України регламентовано, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Тому, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, - у судове засідання не з`явився без поважних причин, оскільки не повідомив про їх наявність, не надав відзиву на позов, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав відповідну заяву,- суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Болградський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), - заочно, - за відсутністю позивача - відповідно до поданих позивачем заяв і на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова