Ухвала суду № 100198311, 04.10.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1973/21

Провадження № 1-кп/459/386/2021

УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Горощук А. О.

прокурора Іванова С.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілої . Пилипіва В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання прокурора про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021142150000171 від 07.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 під час проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, порушила порядок судового засідання та самовільно, без дозволу головуючого судді залишила залу судового засідання.

У зв`язку із цим прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену за невиконання нею процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з приписів ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у клопотанні прокурора про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки нормами КПК України накладення такого грошового стягнення за порушення порядку обвинуваченим у судовому засіданні не передбачено.

Керуючись ст. ст. 140, 329, 330, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У клопотанні прокурора Іванова С. С. про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченою ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович