Ухвала суду № 100198217, 07.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5459/21

пр.№ 1-кп/464/434/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Щурко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.08.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 17.10.2021.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експертів у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні при вирішенні клопотання покликався на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.08.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 жовтня 2021 року без визначення застави.

У зв`язку зі спливом строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Також при обранні запобіжного заходу, як цього вимагає ст.178 КПК України, враховуються дані про особу обвинуваченого, який розлучений, працює пивоваром у ТОВ "Пивоварна група Вавілон", його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, має на утриманні батьків, які є особами з третьою групою інвалідності. Відтак, суд приходить до висновку, що ризики, які існували на час досудового розслідування, не зменшилися, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експертів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим необіхдно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 315, 369-372, КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 05 грудня 2021 року включно, без визначення застави.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий Б.Р. Мичка