
Єдиний унікальний номер 448/941/21
Провадження № 2/448/523/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
06.10.2021 року м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя Білоус Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Яворівського району Львівської області) клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є ГРОШІ КОМ», про: захист прав споживачів,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилася,
представник відповідач – ТзОВ «Фінансова Компанія «Є ГРОШІ КОМ», - не з`явився,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В матеріалах цивільної справи міститься письмове клопотання сторони Позивача про витребування письмових доказів, зокрема повного дійсного розрахунку заборгованості за простроченим тілом, заборгованості за відсотками, нарахована пеня та комісія за договором позики «Простой» №3685400562-1395029 від 03 травня 2021 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова Компанія «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 . У вказаному клопотанні Позивачка покликається на те, що зверталась із запитом на отримання вказаної інформації. Однак отримала відмову від сторони Відповідача, а тому клопоче суд про витребування вищевказаної інформації, оскільки така має суттєве значення для справедливого вирішення даної справи.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. При цьому зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує позовні вимоги.
Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності, на адресу суду не надходив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання Позивачкою доказів по справі, які мають важливе значення для об`єктивного і всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи те, що суд має обов`язок у всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання сторони Позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.
Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16:30 год., 04.11.2021 року.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, – задовольнити.
Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є ГРОШІ КОМ» (місцезнаходження: 49044, м.Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.1, Код ЄДРПОУ:43067861) належним чином завірені копії повного дійсного розрахунку заборгованості за простроченим тілом, заборгованості за відсотками, нарахована пеня та комісія за договором позики «Простой» №3685400562-1395029 від 03 травня 2021 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова Компанія «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 .
Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 01.11.2021 року.
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.Б. Білоус
Судове рішення № 100198137, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 448/941/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: