Ухвала суду № 100198099, 06.10.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1125/21

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

06.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товаристова Комерційний банк "Приватбанк" - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

06 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товаристова Комерційний банк "Приватбанк" - Кулакової Катерини Романівни, в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №446/1125/21 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити ІПН боржника.

Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи №446/1125/21, суд встановив наступне.

09.08.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення в справі №446/1125/21 за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.

09.09.2021 по вказаній справі видано виконавчий лист.

Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку та помилково вказано ІПН боржника, як "№ НОМЕР_1 " замість правильного "№ НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що допущена у виконавчому листі від 09.09.2021 описка є технічною, не змінює прийнятого рішення по суті, тому таку потрібно виправити для забезпечення подальшого виконання вказаного судового рішення.

Одночасно вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №446/1125/21, то суд вважає, що у такій вимозі необхідно відмовити, оскільки помилка в рішенні суду від 09.08.2021 на яку вказує заявник у заяві про виправлення описки відсутня.

А тому заява представника позивача Акціонерного товаристова Комерційний банк "Приватбанк" - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товаристова Комерційний банк "Приватбанк" - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі від 09.09.2021, виданому в цивільній справі №446/1125/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущену описку та правильно читати ІПН боржника, як "№ НОМЕР_2 " замість "№ НОМЕР_1 ".

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 06.10.2021.

Суддя Т.І. Котормус