Рішення № 100197754, 05.10.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1992/21

05.10.2021

2/328/691/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю, за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Шабадаш Лариса Семенівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комсомольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Шабадаш Лариса Семенівна про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна частка розташована на ділянці Новозар`ївської сільскої ради.

Вказав, що на час смерті батька він перебував на підконтрольній владі України території (м. Маріуполь Донецька область) і через карантинні заходи проти COVID 19 та незаконні обмеження незаконних формувань ОРДЛО він не мав можливості відвідати м. Комсомольське (Кальміуське) та отримати документи необхідні для звертання до суду для підтвердження факту смерті, які діють і на теперішній час. Інших можливостей законно перетнути лінію розмежування він не мав. Після отримання документів, які були привезені знайомими через територію Росії, позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для встановлення факту смерті батька.

Факт смерті було встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області справа №265/908/21 від 19.02.2021 року та отримано свідоцтво про смерть після закінчення шести місячного строку з моменту смерті його батька. Вказав, що дані факти позбавили його можливості завчасно звернутися до нотаріуса. Факт пропуску строку з поважних причин підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області справа №265/908/21 від 19.02.2021 року та свідоцтвом про смерть, яке видане 26.02.2021 року.

Для подання заяви на прийняття спадщини необхідно додати оригінал свідоцтва про смерть спадкодавця. Без додавання до заяви про прийняття спадщини свідоцтва про смерть спадкодавця, неможливо доказати що спадкодавець помер. Це були непереборні труднощі для позивача, які унеможливлювали подання заяви по прийняття спадщини у строк передбачений законодавством України.

Все нерухоме майно що ввійшло до спадщини розташовано в Старобешівському районі Донецької області.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством строку на подання заяви для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просив задовольнити.

Третя особа, приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Шабадаш Лариса Семенівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , смерть встановлено згідно рішення від 19.02.2021 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області справа №265/908/21 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2021 року, актовий запис № 389.

Родинні відносини позивача та ОСОБА_2 , підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.1980 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну частку розташовану на ділянці Новозар`ївської сільскої ради, яка належала йому на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 15.01.2001 року, Державним актом на право приватної власності на землю серії ДН № 0000684.

Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області від 02.06.2017 року № 668/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством строку на подання заяви для прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1279 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Згідно ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи наявні труднощі в реалізації громадянами своїх прав у зв`язку з проведенням АТО, зазначені позивачем обставини, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Шабадаш Лариса Семенівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Комсомольська міська рада, місцезнаходження: Донецька область, Старобешівський район, м. Кальміуське, вул. Леніна, 12-А, ЄДРПОУ 04053312;

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Шабадаш Лариса Семенівна, місцезнаходження: 87526, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 111.

Суддя