Ухвала суду № 100197653, 05.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7580/19 1-кс/335/5331/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Небесної В.О., погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Носової Д.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Небесна В.О., звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в обґрунтування клопотання зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 - 2018 років, між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926) – «Замовник» та ПП «Елсі» (ЄДРПОУ 33377746) – «Підрядник» були укладені договори про закупівлю робіт.

Відповідно до актів приймання виконаних робіт до вказаних договорів ПП «Елсі» - передало, а ПАТ «Запоріжжяобленерго» прийняло змонтоване устаткування на об`єктах, розташованих на території Запорізької області, а саме: силові трансформатори.

Відповідно до умов вказаних договорів, «Підрядник» відповідає за якість будівельних матеріалів, конструкцій, виробів і устаткування, що поставляються ним, відповідність сертифікатам, державним стандартам, технічним умовам ПКД і забезпечує наявність необхідних технічних паспортів або інших документів, що засвідчують їх якість на території України. Крім того, при готовності певного закінченого обсягу робіт до здачі, одночасно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідкою вартості виконаних робіт та затрат (форма № КБ-3) «Підрядник» надає «Замовнику» сертифікати або паспорти на визначені у цих актах матеріали і устаткування, які підлягають обов`язковій сертифікації, та завірені копії накладних на придбання цих матеріалів і устаткування.

Встановлено, що відповідно до договору №Р710917 від 12.09.2017 на об`єкті «Реконструкція ТП-99 від Ф-954 ПС 150/6 «ЗТЗ» для електропостачання житлового будинку гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 », згідно із паспортом ОВП.468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням, ПП «Елсі» встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, тип ТМ-400/6, виготовлений ВАТ «Укрелектроапарат» зав. номер №22521, дата випуску 24.03.2017.

Відповідно до договору №730412 від 10.04.2012 на об`єкті «Будівництво «Розвантажувальна КТП 6/0.4 кВ для розвантаження КТП-203 та КТП-208 Північного РВЕМ в м. Запоріжжя згідно із паспортом ОВП 468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням. ПП «Елсі» встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, виготовлений ВАТ «Укрелектроапарат» зав. номер №1196/11, дата випуску 11.05.2016.

Відповідно до договору №Р410916 від 23.09.2016, на об`єкті «Реконструкція КТП-708 та ПЛ-0,4 Кв Рб.4 КТП-708 для електропостачання магазину ФОП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , згідно із паспортом ОВП.468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням ПП «Елсі» встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, виготовлений ВАТ «Укрелектроапарат» зав. номер №185811, дата випуску 02.06.2016.

Відповідно до договору №Р470216 від 05.02.2016 на об`єкті «Технічне переоснащення ЗТП-11/429 для електропостачання котельної на твердому (альтернативному) паливі ТОВ «Біо-Агро» по вул. ім. Героя України ОСОБА_3 3 м. Пологи, Запорізької області», згідно із паспортом ОВП 468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням. ПП «Елсі» встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, виготовлений ВАТ «Укрелектроапарат» зав. номер №2613515, дата випуску 17.01.2014.

Відповідно до договору № Р420415 від 02.04.2015, на об`єкті «Реконструкція ПЛ-0,4 Кв від опори №14 ПЛ 0,4 Кв, Ф-1 ТП-52/391 на КТП-400 кВа з трансформатором у зв`язку з приєднанням електроустановок житлового будинку гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 », відповідно до паспорту ОВП 468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням. ПП «Елсі» було встановлено трансформатор 1 ВП 712241-04, тип ТМ-400/10, виготовлення ВАТ «Украелектроапарат» зав. номер №18442, дата випуску 12.02.2016.

Відповідно до договору № Р370716 від 04.07.2016, на об`єкті «Реконструкція ЗТП-171 та ЗТП-168 ММРЕМ для електропостачання електроустановок адміністративно-торгівельного центру гр. ОСОБА_5 АДРЕСА_4 », відповідно до паспортів ОВП 468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням. ПП «Елсі» було встановлені трансформатори 1 ВП 712241-04, тип ТМ-630/10У1, виготовлення ВАТ «Укрелектроапарат» зав. Номер №325375, дата випуску 18.02.2016 та 1 ВП 712241-04, тип ТМ-630/10У1, виготовлення ВАТ «Укрелектроапарат» зав. Номер № НОМЕР_1 , дата випуску 11.03.2016.

Відповідно до договору №Р310916 від 02.09.2016 на об`єкті «Будівництво ЛЕП-0.4 Кв для електропостачання магазину по вул. Б. Хмельницького 10 в м. Мелітополь», відповідно до паспорту ОВП 468.060 силового трансформатора з природним масляним охолодженням. ПП «Елсі» було встановлено трансформатор 1 ВП 712241-03, тип ТМ-400/10У1 виготовлення ВАТ «Украелектроапарат» зав. номер №482582, дата випуску 17.06.2016.

Разом із тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ «Укрелектроапарат» вказані трансформатори не вироблялися. Допитаний в якості свідка заступник технічного директора ТОВ «Укрелектроапарат» ОСОБА_6 , якому для ознайомлення були надані вищевказані технічні паспорти пояснив, що вказані паспорти, візуально, за деякими реквізитами схожі на паспорти трансформаторів, виготовлених ТОВ «Укрелектроапарат», проте не є документами ТОВ «Укрелектроапарат» або ПАТ «Украелектроапарат».

В ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до речей і документів, допитані свідки, проведено судову економічну експертизу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку 05.10.2021, який було продовжено ухвалою слідчого судді від 02.04.2021, не є можливим, оскільки для цього потрібно провести ряд розшукових та слідчих дій, зазначених у клопотанні, у зв`язку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, строк якого спливає 05.10.2021.

Ухвалою слідчого судді від 02.04.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців до 05.10.2021.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання подано слідчим з дотриманням строків, визначених ч. 5 ст.294 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялось.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строки, визначені п.3 ч.4 ст.219 КПК України, не виявилось можливим через складність кримінального провадження, необхідність проведення зазначених в клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя також враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, обсяг проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, наведених в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення останнього та продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до 05.04.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Небесної В.О., погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Носової Д.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000294 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Стеценко