Постанова № 100197549, 06.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.10.2021

ЄУН 937/7879/21

3/937/2669/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 01.07.2019 орган, що видав 2318, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року в с. Тамбовка в домоволодінні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вирощував дві рослини коноплі, без мети їх подальшого продажу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винну визнав в повному обсязі, розкаювався. Просив суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №031397 від 11.08.2021р.; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом пом.чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 07.07.2021 р.; протоколом огляду місця події від 07.07.2021 р.; постановами про визнання речових доказів від 07.07.2021 р., 20.07.2021 р.; квитанціями про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу №959-293, №961-293; висновком експерта №СЕ-19/108-21/8469-НЗПРАП від 16.07.2021 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження від 24.07.2021 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA858999980313080106000008491).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази по квитанції № 959-293, № 961-293, які перебувають у каері збереження речових доказів РУП Мелітопольського ГУНП України в Запорізькій області по квитанціями № 959, № 961 – знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна