Ухвала суду № 100197536, 07.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2021

Справа № 334/4632/20

Провадження № 2/334/657/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

07 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Кошман Оксани Петрівни про призначення експертизи,

встановив:

Представник позивача за первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.04.2006 у сумі 52625,58 гривень станом на 31.05.2020. ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить визнати недійсною заяву від 20.04.2006, оформлену від його імені, з моменту її вчинення.

23.04.2021 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Кошман О.П. надала суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заяви від 20.04.2006, складеної від імені ОСОБА_1 , та витребування вільних та умовно-вільних зразків його підпису.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Кошман О.П. у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляду клопотання про призначення експертизи без її участі. Клопотання підтримала.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Коняшин А.М. у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляду клопотання про призначення експертизи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх доводів та заперечень, а саме підписання чи не підписання документів необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з приписів пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК та вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102 - 104, 108, 113, 252, 260, 268 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 334/4632/20 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи виконаний підпис на другій сторінці заяви від 20.04.2006 у графі «Підпис» перед розділом «Відмітки банку» власноруч ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67).

Попередити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, які будуть проводити почеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертам надати:

1) оригінал заяви ОСОБА_1 від 20.04.2006 на 1 арк.;

2) оригінал особового листка ОСОБА_1 по обліку кадрів на 2 арк.;

3) оригінал автобіографії ОСОБА_1 на 1 арк.;

4) оригінал заяви ОСОБА_1 від 15.10.1992 на 1 арк.;

5) копія наказу № 3853-к від 22.11.2017на 1 арк.;

6) оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 на 52 арк.;

7) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 від 04.08.2021 на 5 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , роз`яснивши йому положення статті 109 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: