Постанова № 100197422, 06.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5491/21

Провадження № 3/331/2214/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАБ №5597725 та ВАБ №597726 від 06.10.2021, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5492/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/5491/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

-справа №331/5491/21 (провадження №3/331/2214/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-справа №331/5492/21 (провадження №3/331/2215/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597724 від 06.10.2021 року – 06.10.2021 року о 12-00 годин гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме кричав, виражався нецензурною лайкою та погрожував вдарити, по відношенню до батька ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597726 від 06.10.2021 року – 06.10.2021 року о 11-00 годин гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 за місцем мешкання, здійснив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні матері ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував вдарити та кричав..

Відносно ОСОБА_1 06.10.2021 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що батьки перші починають сварки, та він лише їм відповідає. Вказав, що він сам викликав поліцію, коли його батько почав бити. Б`є батько всіх з родини..

На уточнюючі питання суду, ОСОБА_1 пояснив, що він неофіційно працює на складі. В квартирі живе з батьками та братом, в них постійно виникають сварки, однак він йти з квартири не хоче.

В судовому засіданні судом було вислухано пояснення батьків ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 пояснила, що син регулярно вживає алкогольні напої, гроші заробляє, однак на утримання квартири їх не надає, вдома його поведінка агресивна та не осудна. 06 жовтня 2021 року, син вирадався нецензурною лайкою у бік матері, погрожував, що відріже їй голову і сховає до тумбочки. Його погрози вона сприймає реально, оскільки він часто кидає у неї пляшками та лякає застосуванням ножа.

Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що син вдома робить досить ганебні речі, що терпіти батьки не можуть, у зв`язку із чим трапляються сварки, після чого вони вимушені викликати поліцію викликати поліцію. 06.10.2021 року, син почав справляти природні потреби у коридорі, у зв`язку із чим між ними виникла сварка, під час якої син кидав у нього порожніми пляшками та погрожував перерізати шию. Його погрози сприймає реально.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення від 06.10.2021 року серії ВАБ №597725 та ВАБ №597726 підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2021 року, згідно якого громадянка ОСОБА_3 повідомила, що відносно неї вчинялось домашнє насильство;

-Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2021 року, згідно якого громадянин ОСОБА_2 повідомив, що відносно нього вчинялось домашнє насильство;

-Письмові пояснення від 06.10.2021 року, де ОСОБА_3 вказала, що її син ОСОБА_1 їй погрожував, нецензурно виражався в її бік;

-Письмові пояснення від 06.10.2021 року, де ОСОБА_2 вказав, що його син ОСОБА_1 вчиняв відносно нього домашнє насильство, а саме вибивав двері квартири та висловлювався нецензурною лайкою;

-Поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-Копія постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В. від 11.03.2021 р. (справа №331/4454/21, провадження №3/331/585/2021), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17- гривень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству"домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши всі наявні матеріали, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілих, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 віднайшла своє підтвердження. Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо обопільної вини суд не враховує, адже підтверджень щодо вчинення відносно нього будь яких протиправних дій, домашнього насильства зі сторони батьків, не міститься в матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 173-2, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/5491/21 провадження № 3/331/2214/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/5492/21, провадження 3/331/2215/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/5491/21, провадження № 3/331/2214/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA868999980313070106000008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні 00копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц