Вирок № 100197399, 07.10.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1454/21

Номер провадження № 1-кп/315/204/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Телегуз С.М.,

за участю секретаря Дмитренко В.В.,

прокурора Нєфьодова ВС.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження за № 12021087220000146 від 03.09.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись неподалік водонапірної башти по вул. Вишневій в м. Гуляйполе Запорізької області, виявив на земельній ділянці кущ дикоростучої коноплі, який самостійно виріс, після чого, маючи прямий умисел на придбання, наркотичних засобів, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом зривання куща дикоростучої рослини коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

В той же день ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, переніс раніше придбаний ним кущ рослини коноплі, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де обірвав частини рослини коноплі та розклав їх у приміщенні господарчої будівлі, і висушив їх при звичайній температурі повітря, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

Після придбання та в подальшому виготовлення наркотичного засобу - канабісу, шляхом його висушування, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання в приміщенні господарчої будівлі на території вищевказаного домоволодіння, до моменту його виявлення та вилучення під час обшуку 09.09.2021 року, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

09.09.2021 року, у період часу з 10:05 години до 10:45 години, працівниками поліції ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області, про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, був проведений обшук житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , в ході проведення якого, у господарчій будівлі у дерев`яній шухляді в паперовому згортку було виявлено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ - 19/108-21/10877- НЗПРАП від 13.09.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,425 г., у господарчій будівлі у барсетці було виявлено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ - 19/108-21/10877- НЗПРАП від 13.09.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 4,473 г., у господарчій будівлі на пінопластовому піддоні було виявлено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ - 19/108-21/10877- НЗПРАП від 13.09.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 55,229 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - КАНАБІСУ складає 65,127 грам.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явлених обвинувачень ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та дав відповідні свідчення. У скоєному розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІІ групи, щиро розкаявся, також враховує думку прокурора щодо покарання і його виду, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання від суспільства, з призначенням покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що становлять 1029 грн.72 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: рослинну речовину сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 4,856г., 3,873 г., 54,629г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,373г. 0,024г. та 0,015г., в перерахунку на суху речовину, перенесений на марлеві тампони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: С.М.Телегуз