Рішення № 100197308, 07.10.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2517/21

Провадження № 2-о/309/98/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська міська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович

про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її родичка ОСОБА_2 (рідна сестра бабки заявниці). ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, розташована на території с. Крива Хустського району. Останні роки ОСОБА_2 потребувала допомоги ОСОБА_1 .. Заявниця та ОСОБА_2 більше 5-ти років проживали однією сім`єю. 16 листопада 2005 року ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 уклали з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 договір довічного утримання, серії ВСЕ № 801396, зареєстрованого в реєстрі за № 2692. На початку 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 часто хворіли та проживали разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_2 . Вона піклувалась про них, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку. Між нами були теплі родинні відносини, крім того заявниця взяла на себе всі фінансові зобов`язання, щодо їх утримання, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. На момент смерті ОСОБА_2 будинок, розташований в АДРЕСА_1 належав заявниці. На даний час виникла необхідність у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці, яка належала ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса їй надане роз`яснення про те, що спадкування за ст.1264 ЦК України після смерті ОСОБА_2 можливе виключно при встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як до п`ять років до часу відкриття спадщини відповідним рішенням суду. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі ОСОБА_2 , в період з 2010 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради Андрейко М.В. в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника міської ради, заявлені вимоги визнає.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. Подав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району за актовим записом №5, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.16/.

16 листопада 2005 року ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 уклали з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 договір довічного утримання, серії ВСЕ № 801396, зареєстрованого в реєстрі за № 2692./а.с.10/

Відповідно до довідки №174 від 05.07.2021 року, виданої Кривським старостинським округом, ОСОБА_2 в період з 2010 року до дня її смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.22/.

За твердженнями заявниці вона піклувалася про ОСОБА_2 , доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, взяла на себе всі фінансові зобов`язання, щодо її утримання, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,740 га., розташована в с. Крива Хустського району, яка відповідно до державного акту серії Р2 за №259678 належала ОСОБА_2 на праві приватної власності. Спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 відкрита, спадкоємців інших черг, які прийняли спадщину, окрім заявниці, немає. На даний час виникла необхідність у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці, яка належала ОСОБА_2 . Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини може бути встановлений рішенням суду, тому виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт проживання однією сім`єю заявниці необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Встановлення такого факту породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту проживання однією сім`єю не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.