Ухвала суду № 10019725, 04.06.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.06.2010
Номер справи
35/121
Номер документу
10019725
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/12104.06.10 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО” до                     1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Спот Маркет”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-КАПІТАЛ”

про                     стягнення 66 088,96 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Перетятько В.Є. - предст. за довір. б/н від 21.07.2009р.;

від відповідача-1: Машков К.Є. - предст. за довір. №03/06-10 від 03.06.2010р.;

від відповідача-2: не з'явились.

          

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спот Маркет”; Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО-КАПІТАЛ” про стягнення з відповідача-1 на користь позивача штрафу в розмірі 65 088,96 грн., стягнення з відповідача-2 на користь позивача заборгованості за договором поруки №10/49-08 від 17.05.2008р. у розмірі 1 000,00 грн., та стягнення з відповідачів судових витрат пропорційно стягненню заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2010р. порушено провадження у справі №35/121 розгляд справи призначено на 22.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/121 від 22.03.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/121 від 14.04.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.05.2010р.

12.05.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позов з зазначеним клопотанням про розгляд справи без участі представника останнього.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2010р. надав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №35/121 та документи на часткове виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/121 від 03.03.2010р.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду для надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/121 від 03.03.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/121 від 12.05.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 02.06.2010р.

В судовому засіданні 02.06.2010р. представник відповідача-1 заявив клопотання про перенесення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.

Представник позивача підтримав вищезазначене клопотання представника відповідача-1.

В судовому засіданні 02.06.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 04.06.2010р.

В судовому засіданні 04.06.2010р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача-1 штраф у розмірі 2594,00 грн., з відповідача-2 заборгованість в розмірі 1000,00 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно 661,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 04.06.2010р. представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди та примірники останньої для огляду та затвердження судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, суд вирішив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди б/н від 31 травня 2010 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», в особі Генерального директора Повніци Віктора Васильовича, що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет», від імені якого на підставі Статуту, діє Директор Зорін А.Б. (надалі - Відповідач -1), та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал», від імені якого на підставі Статуту, діє Генеральний директор Поморцев П.В. (далі - Відповідач - 2), що є сторонами по справі №35/121, порушеною Господарським судом міста Києва відповідно до Ухвали від 03 березня 2010 року, домовилися про укладання Мирової Угоди на стадії провадження по справі на зазначених умовах:

1.          Позивач та Відповідач-1 дійшли згоди, що Відповідач-1 визнає вимоги викладені в позовній заяві, а саме те, що з вини Відповідача-1 не був укладений Основний договір оренди між Позивачем та Відповідачем-1 в строки передбачені Попереднім Договором оренди, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 6500 та зобов'язаний сплатити Позивачу борг в розмірі 3491,00 гри. (три тисячі чотириста дев'яносто одна гривня 00 коп.), що є компенсацією за надання та ведення банківської гарантії Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»по договору про надання банківської гарантії від 06.12.2007р. №07-49, сплачене Позивачем державне мито та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Позивач та Відповідач -1 дійшли згоди, що Відповідач -1 до 15 червня 2010 року включно сплатить Позивачу грошову суму в розмірі 3491,00 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто одна гривня 00 коп.).

3.          Позивач та Відповідач - 2, дійшли згоди, що в разі сплати Відповідачем - 1, Позивачу коштів в сумі 3491,00 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто одна гривня 00 коп.), Позивач не матиме претензій після затвердження даної мирової угоди до Відповідача - 2.

4.          З моменту затвердження мирової угоди Позивач зараз та в майбутньому не має жодних вимог та претензій до Відповідача 1 за попередній договір оренди посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 6500.

5.          Дана Мирова угода складена у чотирьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

6.          Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін та затвердження її Господарським судом м. Києва.

7.          Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

11. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді є вірними.

Реквізити Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», Юридична адреса: 03045, м. Київ, пр-т Науки, 8. Поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова 24, п/р 26008000000281 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 32104254.

Реквізити Відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет»юр. адреса: 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 3, п/р 260092537 в КФ ООО „РайфФайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 24433726, св. ПДВ № 04957683, ІПН № 24433704863.

                    Реквізити Відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал»: 03058, місто Київ, вул. Лебедєва - Кумача, 7, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35619765, п/р №26001000229951 у АКБ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023.

Від позивача:                                        Від відповідача-1:                              Від відповідача-2:

Товариство з обмеженою                     Товариство з обмеженою                    Товариство з обмеженою

відповідальністю „ЕКО”                    відповідальністю                              відповідальністю

                                                            „Спот Маркет”                              „ЕКО-Капітал”

Генеральний директор                    Директор                                        Генеральний директор

____В.В.Повніца                    _____А.Б.Зорін                    ____П.В.Поморцев

(підпис, печатка) (підпис, печатка)                               (підпис, печатка)

          Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін та не суперечать чинному законодавству і підлягають затвердженню.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду б/н від 31 травня 2010 року, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 31 травня 2010 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКО”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Спот Маркет” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКО-Капітал”, в наступній редакції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», в особі Генерального директора Повніци Віктора Васильовича, що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет», від імені якого на підставі Статуту, діє Директор Зорін А.Б. (надалі - Відповідач -1), та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал», від імені якого на підставі Статуту, діє Генеральний директор Поморцев П.В. (далі - Відповідач - 2), що є сторонами по справі №35/121, порушеною Господарським судом міста Києва відповідно до Ухвали від 03 березня 2010 року, домовилися про укладання Мирової Угоди на стадії провадження по справі на зазначених умовах:

8.          Позивач та Відповідач-1 дійшли згоди, що Відповідач-1 визнає вимоги викладені в позовній заяві, а саме те, що з вини Відповідача-1 не був укладений Основний договір оренди між Позивачем та Відповідачем-1 в строки передбачені Попереднім Договором оренди, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 6500 та зобов'язаний сплатити Позивачу борг в розмірі 3491,00 гри. (три тисячі чотириста дев'яносто одна гривня 00 коп.), що є компенсацією за надання та ведення банківської гарантії Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»по договору про надання банківської гарантії від 06.12.2007р. №07-49, сплачене Позивачем державне мито та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.          Позивач та Відповідач -1 дійшли згоди, що Відповідач -1 до 15 червня 2010 року включно сплатить Позивачу грошову суму в розмірі 3491,00 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто одна гривня 00 коп.).

10.          Позивач та Відповідач - 2, дійшли згоди, що в разі сплати Відповідачем - 1, Позивачу коштів в сумі 3491,00 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто одна гривня 00 коп.), Позивач не матиме претензій після затвердження даної мирової угоди до Відповідача - 2.

11.          З моменту затвердження мирової угоди Позивач зараз та в майбутньому не має жодних вимог та претензій до Відповідача 1 за попередній договір оренди посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 6500.

12.          Дана Мирова угода складена у чотирьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

13.          Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін та затвердження її Господарським судом м. Києва.

14.          Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди та права третіх осіб не порушені.

11. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді є вірними.

Реквізити Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», Юридична адреса: 03045, м. Київ, пр-т Науки, 8. Поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова 24, п/р 26008000000281 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 32104254.

Реквізити Відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет»юр. адреса: 50076, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 3, п/р 260092537 в КФ ООО „РайфФайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 24433726, св. ПДВ № 04957683, ІПН № 24433704863.

Реквізити Відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО - Капітал»: 03058, місто Київ, вул. Лебедєва - Кумача, 7, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35619765, п/р №26001000229951 у АКБ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023.

Від позивача:                              Від відповідача-1:                              Від відповідача-2:

Товариство з обмеженою                     Товариство з обмеженою                    Товариство з обмеженою

відповідальністю „ЕКО”                    відповідальністю                              відповідальністю

                                                            „Спот Маркет”                              „ЕКО-Капітал”

Генеральний директор                    Директор                                        Генеральний директор

____В.В.Повніца                    _____А.Б.Зорін                    ____П.В.Поморцев

(підпис, печатка) (підпис, печатка)                               (підпис, печатка)

2. Провадження у справі №35/121 припинити.

          3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є.Літвінова

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10019725 ?

Документ № 10019725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10019725 ?

Дата ухвалення - 04.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10019725 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10019725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10019725, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10019725, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10019725 відноситься до справи № 35/121

Це рішення відноситься до справи № 35/121. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10019701
Наступний документ : 10019728