Рішення № 100197155, 07.10.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/953/21

Провадження № 2/306/552/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Керецьківської сільської ради (89334, с.Керецьки, вул. Головна, 52, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що її тітка ОСОБА_2 проживала в с.Керецьки Свалявського району із своїм чоловіком та двома синами. Тітка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент її смерті вона була спадкоємицею свого чоловіка ОСОБА_3 , який був власником будинку в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті померли і обидва їх сини. За час життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачці. Позивачка доглядала за ОСОБА_2 , проводила поховання, на даний час продовжує доглядати за майном, та вважає, що фактично вступила у спадкові права. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.12), який був власником житлового будинку АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом № НОМЕР_2 на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР від 16.01.1967року (а.с.16). Після його смерті в будинку продовжувала проживати його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Діти подружжя ОСОБА_4 теж померли - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11) та ОСОБА_6 -12.04.2019року (а.с.10). Зазначене стверджується довідками Керецьківської сільської ради №№389,390 від 08.06.2021року (а.с.23,24).

За час свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, посвідчене 21.04.2017року секретарем Керецьківської сільської ради Свалявського району, за реєстром №12 (а.с.14) , яким все своє майно на випадок своєї смерті заповідала позивачу – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 31.08.2020року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Експертом ОСОБА_10 КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №292 від 11.06.2021року становить 81475грн. (а.с.17-22,25).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 “Про судову практику в справах про спадкування” від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за померлою ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до його заяви, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок – літера А, госпблок – літера Б, гараж – літера В, вбиральня – літера Г та огорожу у АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

07.10.2021 року