Ухвала суду № 100196867, 06.10.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3807/21

У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Коломацького О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманского міського суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 14 вересня 2021 року №26/Д «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Згідно з ухвалою судді від 21.09.2021 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позов.

У встановлений строк відповідач відзив на позов до суду не надав.

06.10.2021 представник відповідача надав суду клопотання щодо подовження терміну для подачі відзиву, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, ухвалою судді від 21.09.2021 року за клопотанням позивача у відповідача АТ Українська залізниця" було витребувано наступні письмові докази (належним чином засвідчені копії): наказ №26/Д від 14.09.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; протокол наради філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» від 08.09.2021; посадову інструкцію начальника ФСП «Лиманська дирекція»; пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2021; акт службової перевірки від 12.08.2021.

Станом на час розгляду справи ухвала Краснолиманського міського суду від 21.09.2021 року в частині витребування доказів відповідачем не виконана. Повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від АТ "Українська залізниця" до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи необхідність отримання інформації, що міститься у витребуванних ухвалою судді від 21.09.2021 року доказах, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи для повторного витребування документів у відповідача.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене у зв`язку із клопотанням представника відповідача та повторним витребуванням доказів по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Подовжити термін для надання витребуваних документів та подачі відзиву до 26.10.2021.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, до 26.10.2021 року о 11:00 години.

Повторно витребувати у відповідача наступні письмові докази (належним чином засвідчені копії): наказ №26/Д від 14.09.2021 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; протокол наради філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» від 08.09.2021; посадову інструкцію начальника ФСП «Лиманська дирекція»; пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2021; акт службової перевірки від 12.08.2021.

Попередити керівництво АТ "Українська залізниця" про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-