Ухвала суду № 100196823, 06.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5063/21

Провадження № 1-кп/235/658/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

5 жовтня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Єфімова О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за № 12021052410000359 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовкове Красноармійського (нині Покровського) району, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт складений 21 липня 2021 року слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Мальцевою Ю.М., затверджений 21 липня 2021 року прокурором Покровської окружної прокуратури Єфімовим О.І. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із розпискою обвинувачених про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2021 року, відкладено на 06 вересня 2021 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого, відкладено на 21 вересня 2021 року у зв`язку із клопотанням обвинуваченого, відкладено на 5 жовтня 2021 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

В підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого Лобачова Є.А., яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності представника потерпілого, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності останньої, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Прокурор Єфімов О.І. просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та доручити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотань прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, і в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповіді відносно останнього.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор Єфімов О.І. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду. Зазначений ризик існував як на момент проведення досудового розслідування, що і стало підставою для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так і є актуальними на стадії судового провадження.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На думку суду, прокурором доведено наявність ризиків на час судового провадження, що полягають у можливості ухилення від суду, та які були підставою для застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування.

На наявність цього ризику вказує те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, не одружений, що свідчить про можливість переховуватись від суду.

Крім цього про наявність такого ризику свідчить і поведінка обвинуваченого, який тричі не з`являвся в підготовче судове засідання, що стало підставою для відкладення розгляду справи.

При цьому, на думку суду існуючи ризики такого ступеню дійсності, що запобігти їм не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, є наявним ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, що дають достатні підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде достатньо для запобігання зазначеним ризикам, існування якого доведено прокурором.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то обвинуваченого слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та виконувати покладені на нього обов`язки: не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він мешкає, а саме: Донецька область, Покровський район, с. Піщане, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки виконання зазначених обов`язків дозволить належним чином контролювати поведінку обвинуваченого, та узгоджується з метою застосування запобіжних заходів, зокрема запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого ПП «Фортуна-Тютюн» - Лобачову Є.А., свідків згідно реєстру.

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Єфімова О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовкове Красноармійського (нині Покровського) району, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 5 грудня 2021 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, виконувати покладені на нього обов`язки:

- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він мешкає, а саме: Донецька область, Покровський район, с. Піщане, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу - до 5 грудня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити представнику органу персоналу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначену доповідь підготовити в строк до 16 листопада 2021 року.

Повідомити представника персоналу органу пробації про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 00 хвилин 6 жовтня 2021 року.

Суддя І.І.Карабан