Рішення № 100196796, 01.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6008/21

Провадження № 2/234/2846/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кісточка І.В.,

справа № 234/6008/21; провадження № 2/234/2846/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Акту , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Акту.

Позовна заява вмотивована тим, що між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, а саме з боку Позивача подача електроенергії на об?єкт відповідача, який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а з боку відповідача – це, зокрема споживання електроенергії ,оплата рахунків спожитої електроенергії.

21 листопада 2020 року представником енергопостачальника за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та Актом зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі що не \є власністю ОСР з порушенням схеми обліку , виявити яке представники ОСР під час проведення контрольних оглядів не мали можливості. Підключення фазного та нульового проводу через перемикач на розетку. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Дане порушення було продемонстроване споживачу. Виявити місце самовільного підключення не знайдено , оскільки споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій.

На підставі Акту про порушення № 011481 від 21.11.2020 року відповідачу, у відповідності до вимог ПРРЕЕ було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 34362,63 грн.

Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача нараховану суму не облікованої електричної енергії у розмірі 34362,63 грн., та судовий збір в сумі 2270 грн

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2021 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду..

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності просив вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином . Відзив на позовну заяву не надала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» забезпечує постачання та надає електричну енергію до будинку АДРЕСА_1 , відповідно до договору про користування електричною енергією.

21 листопада 2020 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою Донецька область м. Краматорськ вул. Центральна буд.226 було виявлено та зафіксовано Актом порушення, яке передбачене п. 8.4.2 (7), а саме самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі що не \є власністю ОСР з порушенням схеми обліку , виявити яке представники ОСР під час проведення контрольних оглядів не мали можливості. Підключення фазного та нульового проводу через перемикач на розетку. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

Споживачу ОСОБА_3 порушення було продемонстровано. Споживач був з актом ознайомлений, зауважень не мав, копію акту отримав.

На підставі Акту № 011481 від 21.11.2020 року, рішенням комісії від 21.12.2020 року було нараховано вартість недорахованої електроенергії в сумі 34362 грн. 63 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем було порушено Правила користування електроенергією за двома адресами в будинках, власником яких є саме він.

Відповідно до ст.77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11 червня 2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами та доповненнями, які діяли на час виникнення спірних правовідносин) (даліПКЕЕН), енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією».

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією доведений, розрахунки недооблікованої електричної енергії відповідають положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 4, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Акту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, ІВАН НОМЕР_3 :

-34362,63 грн. (тридцять чотири тисячі триста шістдесят дві грн. 63 коп.) сума заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку ;

-2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн.) судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко