Ухвала суду № 100196703, 07.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6468/14-ц

У Х В А Л А

07.10.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали подання Костянтинівського відділу державної виконавчої служби Краматорського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про надання дозволу на реалізацію іпотечного майна боржника, стягувач – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», боржник – ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського відділу державної виконавчої служби Краматорського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому заявник просить дозволити реалізацію іпотечного майна боржника ОСОБА_1 , а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РПВН: НОМЕР_1 , загальною площею 54,40 кв. м., при примусовому виконанні виконавчого листа № 233/6468, виданого 09 лютого 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості – в рахунок повернення заборгованості за кредитним договором в розмірі 425976 грн. 03 коп.

Із змісту подання вбачається, що необхідність звернення до суду із даним поданням виникла у заявника на стадії виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження № 63544175.

В силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

При зверненні з даним поданням заявником вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не додано належних доказів направлення іншим учасникам провадження копії подання з доданими до нього документами.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, оскільки заявник при зверненні до суду з поданням на стадії виконання судового рішення, не додав до нього доказів направлення його копій іншим учасникам провадження, вважаю за необхідне подання Костянтинівського відділу державної виконавчої служби Краматорського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про надання дозволу на реалізацію іпотечного майна боржника повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського відділу державної виконавчої служби Краматорського району Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про надання дозволу на реалізацію іпотечного майна боржника, стягувач – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», боржник – ОСОБА_1 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Бєлостоцька