Рішення № 10019605, 14.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 54/3414.05.10 до Приватного підприємства "Юнайтед ераунд м’юзік ентертеінмент"

про стягнення 18 992,58 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача          Величко О.О., за довіреністю № 04/01-17/135 від 13.04.2010 р.

від відповідача           не з’явився

У судовому засіданні 14.05.2010 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національний палац мистецтв "Україна" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Юнайтед ераунд м’юзік ентертеінмент" про стягнення 16 956,00 грн. основного боргу та 2036,58 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті послуг, наданих позивачем за договором № 137/2008 від 04.07.2008 р.

Ухвалою суду від 27.02.2010 р. порушено провадження у справі № 54/34, розгляд справи призначено на 14.04.2010 р.

У судовому засіданні 14.04.2010 р. представником позивача подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Представник відповідача у судове засідання 14.04.2010 р. не з’явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів, ухвалою суду від 14.04.2010 р. розгляд справи відкладено на 14.05.2010 р.

У судове засідання 14.05.2010 р. представник відповідача повторно не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду надсилалися на адреси відповідача, вказані у позовній заяви та у витягу з ЄДРПОУ № 13-1817/1 від 09.04.2010 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008 р. між Державним підприємством "Національний палац мистецтв "Україна" та Приватним підприємством "Юнайтед ераунд м’юзік ентертеінмент" був укладений договір № 137/2008, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, зобов’язався надати відповідачу послуги по організації та проведенню відповідачем 14.09.2008 року концерту Глорії Гейнор, а відповідач, як замовник, зобов’язався оплатити зазначені послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Загальна вартість послуг встановлена п. 2.1. договору і становить 130480,00 грн.

Як передбачено пунктом 2.2.1. договору, відповідач перераховує аванс в розмірі 39480,00 грн. до 10.07.2008 р.; решту суми вартості послуг, зазначеної в п. 2.1. договору, відповідач сплачує до 18.08.2008 р.

Разом з тим, відповідно до п. 4.1. договору при наданні відповідачу додаткових послуг, не передбачених даним договором, сторони укладають додаткові договори, які є невід’ємною частиною даного договору або відповідач оплачує додаткові послуги згідно виставленого позивачем рахунку.

11.09.2008 р. та 12.09.2008 р. позивачем були виставлені рахунки № СФ-000861 та № СФ-000863 на оплату додаткових послуг на загальну суму 23074,00 грн.

Таким чином, загальна вартість послуг, наданих позивачем згідно з умовами даного договору, складає 153554,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать надані позивачем виписки з банківського рахунку, на момент звернення позивача до суду відповідач частково оплатив надані послуги, перерахувавши на банківський рахунок позивача грошові кошти у розмірі 136598,00 грн. Залишок заборгованості за додаткові послуги в розмірі 16956,00 грн. відповідачем оплачений 29.04.2010 р., що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача.

Оскільки після порушення провадження у справі відповідач сплатив борг, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами в частині позовних вимог про стягнення 16956,00 грн. основного боргу. Відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене, суд припиняє провадження в справі в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 16956,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати пеню у розмірі 2036,58 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на п. 5.2. договору, згідно з яким відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання грошового зобов’язання з оплати сум, вказаних в даному договорі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, сторони не погодили в договорі строки оплати відповідачем додаткових послуг. Позивач зазначає, що 08.01.2009 р. та 12.02.2009 р. звернувся до відповідача із претензією про сплату заборгованості, однак доказів направлення відповідачу цих претензій не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не були порушені строки оплати наданих додаткових послуг, що є підставою для відмови у задоволенні вимог про стягнення пені.

З огляду на погашення боргу відповідачем після звернення позивача до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу з суми у 16 956,00 грн., провадження стосовно якої припинено, підлягають стягненню з відповідача. В іншій частині позовних вимог, у зв’язку з відмовою у їх задоволенні, витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Юнайтед ераунд м’юзік ентертеінмент" основного боргу в розмірі 16 956, 00 грн.

2.          В іншій частині у позові відмовити.

3.          Стягнути з Приватного підприємства "Юнайтед ераунд м’юзік ентертеінмент" (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 60, кв. 94, ідентифікаційний код 35275377) на користь Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 103, ідентифікаційний код 02221461) 169 (сто шістдесят дев’ять) гривень 56 коп. державного мита та 210 (двісті десять) гривень 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 11.06.2010 р.