Ухвала суду № 100195827, 06.10.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1910/21

номер провадження 2/728/544/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

06 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 28306.37 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.02.2020.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.09.2021, розгляд справи на 12.10.2021 на 10:30 год.

06.10.2021 засобами електронного зв`язку від представника Позивача – ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2021 на 10:30 год. у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з даною заявою, Суд приходить до наступного висновку.

Питання участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз норм вищевказаної статті ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і вказана норма не передбачає безумовного обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви учасника справи.

Разом з тим, як було встановлено Судом, у Сумському районному суді Сумської області відсутня технічна можливість забезпечити участь представника позивача – ОСОБА_2 у судовому засіданні 12.10.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, оскільки на вказану дату та час вже заброньовано відповідний майданчик.

Окрім того, суд звертає увагу, що в порушення вимог ст.112 ЦПК України, представником Позивача, яка звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції Суду не надано доказів у підтвердження надіслання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

За встановлених обставин Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача – Пилипенко Олени Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода