Вирок № 100195241, 07.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2482/21

Справа № 760/25038/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 31.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090008677 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі, громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 31.08.2019 приблизно о 05 год. 40 хв., розпиваючи алкогольні напої на лавці, що знаходиться на дитячому майданчику неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїми знайомими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими познайомився незадовго до цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, таємно викрав з лавки на якій сиділи вони всі разом майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6», у якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 та банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 гривень без урахування ПДВ.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 поклав вищевказані речі до кишені шортів, у які був одягнений та довівши свій злочинний умисел до кінця в подальшому місця вчинення крадіжки зник.

В подальшому, ОСОБА_2 утримуючи при собі вищевказане чуже майно, попрямував по вулиці В. Гетьмана в бік Караваєвих дач, де в подальшому був зупинений працівниками поліції.

Всього злочинними діями ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 було заподіяно майнової шкоди на суму 2 500 гривень без урахування ПДВ.

Таким чином ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 6», у якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 та банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Криворот