Ухвала суду № 100195233, 29.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/31588/18

2-2550/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року до участі у справі залучено співвідповідача - ПрАТ «Київський страховий дім».

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що не вбачає необхідності у проведенні експертизи, проте не заперечує проти її призначення у разі заявлення такого клопотання стороною відповідача.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник ПрАТ «Київський страховий дім» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов`язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення коштів задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Хюндай» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на день дорожньо-транспортної пригоди - 30 вересня 2017 року?

-визначити ринкову вартість залишків автомобіля марки «Хюндай» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 вересня 2017 року з автомобілем марки «МАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

За наявності такої можливості, у випадку відчуження автомобіля, провести судову експертизу за наявними матеріалами справи чи за ринковими цінами на такі транспортні засоби.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , представник відповідача - ОСОБА_3 , 03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8-А, оф. 314).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/31588/18 (2-2550/21) у одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 04 жовтня 2021 року.

Суддя: