ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2010 року. Номер справи 2 «н»-114/10
м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Кривошея С.С., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу стосовно стягнення боргу за угодою № 1.12071131\4634071 від 27 лютого 2009 року про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та за Додатковою угодою від 27 лютого 2009 року у розмірі 1059 грн. 26 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. та судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 102, 103 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний звязок», м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.22/1, р/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО №300335, КОД №14333937 борг за угодою № 1.12071131\4634071 від 27 лютого 2009 року про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та Додатковою угодою від 27 лютого 2009 року в розмірі 1059 (одна тисяча п»ятьдесят дев»ять) гривень 26 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний звязок», м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.22/1, р/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО №300335, КОД №14333937 витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 20____ року.
Строк предявлення наказу до виконання протягом трьох років з _______________
Суддя _______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки ___________
____________________________________________________________________
Судове рішення № 10019515, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-114/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: