Ухвала суду № 100194537, 06.10.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2491/21

2/705/1780/21

У Х В А Л А

06.10.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши заяву представника відповідача – адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Уманське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Уманське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05 жовтня 2021 року представник відповідача – адвокат Конюшенко М.А. подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду Черкаської області від місця її проживання та роботи. Просить провести судове засідання, призначене на 12 жовтня 2021 року на 11 годин 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість стороні у вказаній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача – адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Уманське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 12 жовтня 2021 року на 11 годин 30 хвилин, провести за участю представника відповідача – адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської обл.) та Диканським районним судом Полтавської області (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Пушкіна,11А).

Копію ухвали направити до суду Диканського районного суду Полтавської Миколаївської області для організації її виконання, та представнику відповідача – для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський