Ухвала суду № 100194479, 06.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10813/21

Номер провадження 2/712/2867/21

06 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Радивилівський лісгосп», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Радивилівський лісгосп» (Рівненська обл., м. Радивилів, вул.. Кременецька, 95), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що з 03 січня 2020 року , близько 15 год. в межах села Ситне, Радивиліського району Рівненської області , на а/д «Киів-Чоп» 417 км. +100 м. мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виконання маневру - повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауди А6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічних пошкоджень. По факту ДТП до ЄРДР було внесено інформацію та зареєстровано кримінальне провадження № 1202018021000000 03.01.2020 року. 22 квітня 2020 року слідчий слідчого відділу Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області по кримінальному провадженню № 1202018021000000 за ч. 1 ст. 286 КК України, ЄРДР від 03.01.2020 року, виніс постанову про закриття кримінального. Відносно водія трактора «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 124 КпАП України. Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що транспортний засіб, а саме : трактор «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп до нього 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ССВК «Радивилівський лісгосп», а водій на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в трудових відносинах. 19 квітня 2021 року, Радивилівським районним судом Рівненської області справа № 568/385/20 було розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2 та постановою суду ОСОБА_2 було визнано винним у скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, а провадження було закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адмін. стягнення.

В наслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з вини водія ОСОБА_2 , власнику автомобіля «Ауди А6» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 було нанесено значної матеріальної та моральної шкоди. Для визначення розміру матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_1 26 квітня 2021 року оцінювачем було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Audi» моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , про що складено протокол № 20. Перед проведенням огляду відповідачу та третій особі позивач направляв листи запрошення для участі в огляді пошкодженого автомобіля «Audi» моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно до складеного Звіту №20 від 10 травня 2021 року, про оцінку автомобіля «Audi» моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Audi» моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 619 946,06 грн., а вартість відновлювального ремонту КТЗ, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників складає 207 169,04 грн. За вказані послуги, позивач сплатив на рахунок ФОП ОСОБА_4 суму в розмірі 1200 грн. Відповідач в досудовому порядку не забажав відшкодовувати заподіяні збитки. Позивач був змушений самостійно, за рахунок запозичених коштів, провести ремонт автомобіля на спеціалізованому СТО. 22 липня 2021 року позивачем, за проведення ремонту автомобіля «Audi» моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , було сплачено суму в розмірі 302 480 грн. Складено відповідні фінансові документи та Акт виконаних робіт, в якому описано перелік фактично проведених робіт та придбаних запчастин до автомобіля. Відповідно до квитанції № 157 віл 22 липня 2021 року від ФОП ОСОБА_5 , ним за виконані роботи було отримано від позивача суму в розмірі 302 480 грн. Станом на день звернення до суду пропозицій від відповідача ,щодо можливого врегулювання даної ситуації не надходило. Тобто досудового врегулювання даного спору між сторонами не відбулося.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача спричинену матеріальну шкоду у розмірі 303 680,00 грн. гривень., моральну шкоду у розмірі 40 000 грн., витрати понесені на правову допомогу адвоката, та витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представник позивача скерував до суду клопотання про витребування з Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України відомості про сплату податку ССВК «Радивилівський лісгосп» код ЄДРПОУ 05439137 за найманого працівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 за січень 2020 року.

В обґрунтування клопотання вказував, що вказані у клопотанні документи підтвердять обставини, на які позивач посилається у позові та у позивача виникли труднощі у наданні вказаних доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі, також заявником обґрунтовано виникнення труднощів у отриманні доказів.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 листопада 2021 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Витребувати від Пенсійного фонду України (01601, м. Київ – 14, вул.. Бастіонна, 9) області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 за даними персоніфікованого обліку заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 01.01.2020р. по 31.01.2020р.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8) відомості про сплату податку спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Радивилівський лісгосп» код ЄДРПОУ 05439137 за найманого працівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 за січень 2020 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви – 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська