Рішення № 100194244, 07.10.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2301/21

Провадження № 2/647/623/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму відшкодування в розмірі 21000,75 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.06.2018 року о 14:30 год. трапилась ДТП, а саме, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Geely», д.н. НОМЕР_1 у м. Херсоні допустив зіткнення з транспортним засобом «Citroen» д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) здійснило на підставі заяви виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Citroen» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 автомобіль якої постраждав 12.06.2018 року від дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні з автомобілем «Geely», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2018 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2, 124, 130 КУпАП . МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій в розмірі 21000,75 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована не була, чим водій порушив вимоги законодавства, тому на нього покладається обов`язок відшкодувати виплачену страхову суму.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 09.09.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не повідомив, відзив на позов, жодних заяв чи клопотань до суду не подав, тому враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення за відсутності відповідача за правилами заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Згідно постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2018 року ОСОБА_1 12.06.2018 року о 14:30год. в м. Херсоні по вул. Миру, біля будинку №47, керуючи транспортним засобом GEELY CK д.н. НОМЕР_3 , в порушення п.13.3 ПДР України, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen C4 д.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, після чого залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення передбачені ст.124, ст.122-2 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено штраф (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 , повідомила МТСБУ про страхову подію, що сталась 12.06.2018 року з автомобілем GEELY CK д.н. НОМЕР_3 (а.с. 7-9).

Згідно висновку №АВэ-276 №490242 від 11.07.2018 року складеного Херсонською Торгово-промисловою палатою, та ремонтної калькуляції №276 від 10.07.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen C4 реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 25578,77 гривень (а.с. 14-30).

Згідно довідки №1 виданої МТСБУ від 03.12.2018 року, наказу №11605 від 17.12.2018 року ОСОБА_2 визначено суму до сплати на її рахунок в розмірі 21000,75 гривень (а.с. 41,42).

Згідно платіжного доручення №1014836 від 18.12.2018 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 21000,75 гривень (а.с. 43).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу Citroen C4, державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватість відповідача ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди доказуванню не підлягає.

Згідно ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, тому виплачене позивачем страхове відшкодування на користь потерпілої особи, власника транспортного засобу Citroen C4, державний номер НОМЕР_2 , підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 21000,75 гривень.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 21000 гривень 75 копійок та судові витрати в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Роман ВОЛОШИН