Ухвала суду № 100194243, 07.10.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/859/21

Провадження № 2/590/259/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

07 жовтня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі

головуючого - судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з Кубрак В.Г.,

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Матеко Л.А.

представника служби у справах дітей Левченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 /адреса: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 /, представник позивача: адвокат Огорілко Юрій Миколайович /свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000620, видане Радою адвокатів Сумської області 16.09.2019, діє на підставі ордеру на надання правової допомоги №1003159 від 06.08.2021/ до ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 /адреса: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_3 /, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради /бульвар Ювілейний, 1 смт. Ямпіль Шосткинського району, Сумської області, код ЄДРПОУ 44377036/

про припинення права на частку у спадщині, стягнення грошової компенсації вартості частки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: Припинити право ОСОБА_2 /адреса: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 / у спадщині на ј частку автомобіля марки HYUNDAI, моделі TUCSON, реєстраційний номер – НОМЕР_4 , випуску 2007 року, шасі НОМЕР_5 , колір – чорний, об`єм двигуна 1975 см3, тип – загальний легковий універсал –В, та солідарно стягнути зі ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_2 /, та ОСОБА_3 /адреса: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_3 / на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну ОСОБА_2 ј частки автомобіля марки HYUNDAI, моделі TUCSON, реєстраційний номер – НОМЕР_4 , випуску 2007 року, шасі НОМЕР_5 , колір – чорний, об`єм двигуна 1975 см3, тип – загальний легковий універсал –В, у розмірі 50 875,00 грн. на підставі ч.2 ст.1278 ЦК України.

Ухвалою від 10 вересня 2021 позовну заяву ОСОБА_2 про припинення права на частку у спадщині, стягнення грошової компенсації вартості частки прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.10.2021, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи на сторні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Ямпільської селищної ради.

01.10.2021 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов Відзив на позовну заяву.

07.10.2021 представником позивача, адвокатом Ю.М. Огорілко подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі, позовні вимоги підтримав, просив постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання позивач, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 , представником відповідача, адвокатом Матеко Л.А. було зазначено, що вони не заперечують про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проте з огляду на те, що позовні вимоги визнають частково, а саме їх заперечення стосуються розміру грошової компенсації на належну позивачу по справі ј частку спірного автомобіля, ними було проведено експертне авто товарознавче дослідження з оцінки транспортного засобу, а експертну оцінку надану позивачем в обґрунтування позовних вимог вони вважають проведену з порушеннями, ними заявлено клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Петрика О.І. /м.Шостка, вул.. Студентська, 10/

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Огорілко Юрій Миколайович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради про припинення права на частку у спадщині, стягнення грошової компенсації вартості частки - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Огорілко Юрій Миколайович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради про припинення права на частку у спадщині, стягнення грошової компенсації вартості частки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на "12" годину "00" хвилин "11" листопада 2021 року в залі судового засідання №1 Ямпільського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Матеко Л.А. про виклик судового експерта Петрика О.І. - задовольнити.

В судове засідання, яке відбудеться 11.11.2021 о 12:00 викликати судового експерта авто товарознавця Петрика Олексія Івановича (м.Шостка, вул.. Студентська, 10).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала проголошена 07.10.2021

Суддя : О.В. Сатарова